У Х В А Л А
13 липня 2026 року Справа № 580/5041/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Донецького державного університету внутрішніх справ (далі - позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь позивача вартість її утримання в навчальному закладі в сумі 202142,76 грн та судового збору.
Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
29.05.2026 суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у Донецького державного університету внутрішніх справ належним чином завірені копії: первинних бухгалтерських документів, які підтверджують фактичне понесення витрат щодо ОСОБА_1 ; документи щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь період навчання із деталізацією кожної виплати; документи щодо речового забезпечення ОСОБА_1 , а саме накладні, акти видачі речового майна, відомості отримання форми, акти списання та документи щодо вартості речового майна; документи щодо продовольчого забезпечення ОСОБА_1 із підтвердженням фактичних витрат та їх розрахунку; документи щодо медичного забезпечення ОСОБА_1 із підтвердженням фактичного понесення витрат; документи щодо комунальних витрат із детальним розрахунком по кожному періоду навчання та обґрунтуванням способу їх нарахування саме щодо ОСОБА_1 ; індивідуальний деталізований розрахунок заявленої до стягнення суми по кожній складовій із поясненням порядку її формування; документи та розрахунки, які підтверджують врахування або неврахування факту проходження ОСОБА_1 служби після завершення навчання; документи, які підтверджують методику розрахунку сум відшкодування для інших курсантів аналогічного випуску з метою перевірки єдності та прозорості механізму нарахування.
Оцінивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає його необґрунтованим, з огляду на таке.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частинами 2-4 ст.73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
На підставі ч.ч.1, 2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд врахував, що предметом спору у цій справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вартість її утримання в навчальному закладі в сумі 202142,76 грн.
При цьому, в обґрунтування вказаної суми позивачем надано суду довідку про розрахунок витрат на утримання курсанта ОСОБА_1 за період з 15.08.2021 по 14.03.2025 у Донецькому державному університеті внутрішніх справ.
Вказаною довідкою підтверджено, що вартість фактичних витрат, пов`язаних з утриманням Відповідача у навчальному закладі, становить: за 2021/2022 навчальний рік 36 354, 74 грн, в т.ч.: грошове забезпечення становить - 2 270, 39 грн.; речове забезпечення - 11 461, 28 грн.; продовольче забезпечення - 16 157, 25 грн., медичне забезпечення - 0, 00 грн; оплата комунальних послуг - 6 465, 82 грн; за 2022/2023 навчальний рік 60 726, 09 грн, в т.ч.: грошове забезпечення становить - 5 701, 15 грн.; речове забезпечення - 4 956, 00 грн.; продовольче забезпечення - 34 912, 68 грн., медичне забезпечення - 0, 00 грн; оплата комунальних послуг - 15 156, 26 грн; за 2023/2024 навчальний рік 61 227, 57 грн, в т.ч.: грошове забезпечення становить - 33 116, 48 грн.; речове забезпечення - 7 500, 00 грн.; продовольче забезпечення - 16 765, 79 грн., медичне забезпечення - 0, 00 грн; оплата комунальних послуг - 3 845, 30 грн; за 2024/2025 навчальний рік становить 43 834, 36 грн, в т.ч.: грошове забезпечення становить - 27 864, 22 грн.; речове забезпечення - 6 754, 00 грн.; продовольче забезпечення - 5 881, 18 грн; медичне забезпечення - 0, 00 грн; оплата комунальних послуг - 3 334, 96 грн. Загальна сума витрат на утримання курсанта ОСОБА_1 складає 202 142, 76 грн.
Відповідачу було вручено повідомлення № 49910-2026 від 23.03.2026 про зобов`язання відшкодувати протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі.
Зазначений лист ОСОБА_1 отримала 24.03.2026, підтверджується її підписом на повідомленні № 49910-2026 від 23.03.2026.
Вказаними доказами підтверджується сума витрат, пов`язаних з утриманням позивача в навчальному закладі і суд не вбачає у додатковому витребуванні доказів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 175, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 (вх. від 29.05.2026 №28951/26) про витребування доказів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ