Судові рішення

Ухвала № 138620916 у справі № 179/1124/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 179/1124/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Чорна А. О.

Справа№ 179/1124/26
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяЧорна А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138620916

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 179/1124/26

провадження № 2/179/1123/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

30 липня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Індюкової Т.В. про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі матері у вихованні дитини, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі матері у вихованні дитини.

Судове засідання призначене на 13.08.2026 року об 11 годині 00 хвилин.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Індюкової Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі матері у вихованні дитини, яке призначене на 11.00 год. 13 серпня 2026 року та усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Чорна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140536952 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
08.09.2026 Ухвала № 139590959 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
08.09.2026 Ухвала № 139590953 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
12.08.2026 Ухвала № 138918061 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
18.06.2026 Ухвала № 137504434 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
15.06.2026 Ухвала № 137389065 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області