621/900/26
2/621/1346/26
УХВАЛА
30 липня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
представник відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення аліментів,
у с т а н о в и в:
23.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з наступними вимогами: припинити, починаючи з дня подання позову до суду, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку щомісячно, що стягуються на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2020 у справі № 621/1633/20; визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2020 у справі 621/1633/20.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.04.2026.
07.04.2026 відповідач ОСОБА_3 була ознайомлена з матеріалами справи.
17.04.2026 представник відповідача ОСОБА_4 надіслала відзив на позовну заяву.
30.04.2026 за заявами представників позивача, відповідача судовий розгляд відкладено на 19.06.2026.
19.06.2026 позивач ОСОБА_1 подав заяву про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
19.06.2026 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про долучення доказів.
19.06.2026 за заявами представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 судовий розгляд відкладено до 30.07.2026.
30.07.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з тим, що вона перебуватиме у відпустці з 23 липня 2026 року по 01 серпня 2026 року.
Представник відповідача ОСОБА_4 надіслала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з тим, що вона перебуватиме у відпустці з 27 червня 2026 року по 08 серпня 2026 року.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяви представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 11:30 години 04.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 30.07.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко