621/900/26
2/621/1346/26
РІШЕННЯ
іменем України
04 вересня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
секретар судового засідання - Кришталь А. А.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
представник відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
у с т а н о в и в:
23.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , а 04.09.2026 зі зміненою позовною заявою, та 04.09.2026 представник позивача ОСОБА_2 з уточненими вимогами зміненої заяви: - зменшити, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2020 у справі № 621/1633/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), до 1/5 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини; - визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2020 у справі № 621/1633/20.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що у період з 01.07.2014 ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . Шлюб розірвано рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.05.2021 по справі №621/876/21. Мають малолітню дочку ОСОБА_6 .
Судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2020 по справі № 621/1633/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі зазначеного судового наказу державним виконавцем Зміївського районного відділу державно виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 16.07.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №62584442).
Позивач ОСОБА_1 працює в ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка", де отримує заробітну плату, з якої щомісячно відраховуються аліменти. Заборгованості зі сплати аліментів немає.
З початку 2021 року малолітня ОСОБА_7 , 2014 року народження, не менше трьох - чотирьох днів на тиждень проживає разом з ним та його батьками у квартирі, що належить його матері, за адресою: АДРЕСА_1 , де дочка зареєстрована з 25.05.2017.
Під час проживання дочки з ним, він забезпечує її харчуванням, необхідним сезонним одягом та взуттям, шкільним приладдям, різноманітними іграшками, оплачує додаткові заняття, спрямовані на розвиток дитини.
В результаті цього виникла ситуація, за якої дочка, на утримання якої за рішенням суду ним щомісячно сплачуються аліменти, проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні, але при цьому він продовжую сплачувати аліменти на її утримання на користь колишньої дружини, яка їх витрачає не на утримання дитини, а на власні потреби.
Таким чином, на цей час змінилися обставини, які були підставою для стягнення аліментів на утримання дитини на користь відповідача.
Зміна матеріального та сімейного стану, а саме - збільшення часу проживання доньки з ним та, відповідно, збільшення понесених ним у добровільному порядку витрат на її утримання свідчить про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, що стягують на користь матері на утримання неповнолітньої дитини.
Тому, вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2020 по справі № 621/1633/20 з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), на 1/5 частку заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.04.2026.
07.04.2026 відповідач ОСОБА_3 була ознайомлена з матеріалами справи.
17.04.2026 представник відповідача ОСОБА_4 надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні первісної позовної заяви.
30.04.2026 за заявами представників позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_4 судовий розгляд відкладено на 19.06.2026.
19.06.2026 позивач ОСОБА_1 подав заяву про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
19.06.2026 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про долучення доказів.
19.06.2026, 30.07.2026 за заявами представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 судовий розгляд відкладено, востаннє на 04.09.2026.
04.09.2026 позивач ОСОБА_1 подав змінену позовну заяву.
04.09.2026 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.09.2026 прийнято до провадження змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
04.09.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності позивача, та з урахуванням позиції відповідача, просила вважати початком строку стягнення зміненого розміру аліментів - днем набрання рішенням законної сили.
Відповідач ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/5 частку доходу відповідача, але вважала, що новий розмір аліментів підлягає сплаті від набрання рішення законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Даними копій паспорта громадянина України НОМЕР_1 , витягу з реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) № 2025/018744749 від 15.12.2025, підтверджується, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 7, 18).
Згідно копії повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , вбачається, що батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 16).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) № 2025/018744787 від 15.12.2025, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.05.2017 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 17).
Згідно довідки ГУ ДМС України в Харківській області № 6301.4.3-7558//63.2-26 від 01.04.2026, відповідач ОСОБА_3 з 26.05.2021 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 30, 31).
Копією рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.05.2021 по справі № 621/876/21 (набрало законної 15.06.2021) підтверджується, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 01.07.2014 по 15.06.2021 (а. с. 8-11).
Судовий наказом Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2020 по справі № 621/1633/20, стягнуті з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , не працюючого, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 23.06.2020 і до досягнення дочкою повноліття (а. с. 12-15).
Згідно постанови старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16.07.2020, було відкрито виконавче провадження № 62584442 щодо примусового виконання судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2020 (а. с. 19).
Згідно постанови старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.07.2020, в межах виконавчого провадження № 62584442 звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а. с. 20).
Згідно звітів про здійснені відрахування та виплати, складені у 2025, 2026 роках ПрАТ "Хімфармзавод "Червона зірка", із заробітної плати здійснюються відрахування на виконання судового наказу від 08.07.2020 (а. с. 21, 22, 72, 73).
Згідно довідки про відвідування занять та супровід дитини, складеної 09.03.2026 директором студії художньої гімнастики "Yalos", позивач ОСОБА_1 приводить та забирає з занять малолітню ОСОБА_5 (а. с. 23).
Згідно довідки, складеної 10.04.2026 директором студії художньої гімнастики "Yalos", малолітня ОСОБА_5 відвідувала заняття з художньої гімнастики з 24.07.2025 по 22.01.2026 (а. с. 44).
Згідно довідки класного керівника КЗ "Зміївський ліцей №2", мати ОСОБА_12 бере активну участь у житті класу, де навчається її дочка ОСОБА_13 (а. с. 45).
Згідно довідки директора КЗ "Зміївський ліцей №2", малолітня ОСОБА_5 навчається у закладі з 2021 року, де зарекомендувала з позитивної сторони (а. с. 71).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 13.04.2026 депутатом Зміївської міської ради Кайданом Ю. І., малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , де забезпечена усім необхідним (а. с. 46).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 28.04.2026 депутатом Зміївської міської ради Воронько О. М., малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , де забезпечена усім необхідним (а. с. 64-68).
Згідно довідки КЗ "Зміївський міський Будинок культури", складеної 24.04.2026, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заняття школи танцю Морозових (а. с. 69).
Згідно довідки КЗ "Зміївський центр дитячої та юнацької творчості", складеної 22.04.2026, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує гурток "Народна творчість" (а. с. 70).
Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до частин 2, 8-10 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Кожна дитина, відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до положень статей 182, 184 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У розумінні ст. 81 ЦПК України саме ініціатору позову належить доводити обставини змін його матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я або ж вказати на обставини, що виникли після ухвалення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.
Статтею 70 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.
Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Позивач ОСОБА_1 у якості доказів зміни його матеріального стану надав документи, за яких він почав більше часу проживати разом з малолітньою дочкою, у тому числі витрачати кошти на її утримання поза межами стягнення аліментів.
Вказані обставини визнані відповідачем, тому вона не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу.
Відповідач визнала позов та не заперечувала проти задоволення позовної заяви, що не суперечить закону та не порушує права чи законні інтереси дитини чи інших осіб
За таких обставин, позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів є обґрунтованим і підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.
Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства питання щодо розподілу понесених позивачем судових витрат судом не вирішувалося.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 206, 211, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позовну заяву - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2020 року № 621/1633/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 (однієї чверті) частини всіх видів його доходів (заробітку) на 1/5 частину всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили стягувати аліменти у новому розмірі та припинити стягування аліментів на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2020 року № 621/1633/20.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .
Повне рішення складене 04.09.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко