КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/14652/2026
У Х В А Л А
27 липня 2026 року місто Київ
справа №757/52247/19-ц
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2026року, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В., повний текст ухвали складено 03 червня 2026року, у справі за подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, заінтересовані особи: боржник Федерація велосипедного спорту України, стягувач ОСОБА_1 , Громадська спілка «Українська федерація велосипедного спорту», -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик М. О. 20 липня 2026 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування посилалася на те, що повний текст оскаржуваної ухвали вона отримала через систему «Електронний суд» 09 липня 2026 року.
А тому просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 03 червня 2026 року, складеного секретарем судового засідання, в судове засідання учасники судового процесу не з`явилися (а.с.173).
Повний текст ухвали складено 03 червня 2026 року.
В апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик М. О. вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали вона отримала через систему «Електронний суд» 09 липня 2026 року, на підтвердження чого надала копію картки руху документу.
Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М. О. була подана до суду 20 липня 2026 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому він підлягає поновленню.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2026року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В., повний текст ухвали складено 03 червня 2026року, у справі за подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, заінтересовані особи: боржник Федерація велосипедного спорту України, стягувач ОСОБА_1 , Громадська спілка «Українська федерація велосипедного спорту».
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: