У Х В А Л А
29 липня2026року м. Київ
Справа № 759/25160/25
Провадження: № 22-ц/824/13362/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргуадвоката Томашевської Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О. В.,
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2026 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті послуги у розмірі 127 680 грн 53 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Томашевська О. А. в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 червня 2026 року направила через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду..
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2026 року апеляційну скаргу адвоката ТомашевськоїО. А. в інтересахОСОБА_2та ОСОБА_3 на рішенняСвятошинського районного суду м. Києвавід 12 травня 2026 року залишено без руху та надано строк для подання для доплати судового збору у розмірі 1816, 80 грн.
На виконання вищевказаної ухвали, 27липня2026 року адвокат Томашевська О. А. в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подалазаяву про усунення недоліків апеляційної скарги,до якої долучилаквитанцію про доплату судового збору.
Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Томашевської Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О. В.,у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до19 серпня2026 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді С. М. Верланов
В. А. Нежура