У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Київ
Справа № 759/25160/25
Провадження: № 22-ц/824/13362/2026
Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.
розглянувшизаявуадвоката адвокатаТомашевськоїОксаниАнатоліївни в інтересахОСОБА_2 та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції,
у справіза апеляційноюскаргоюадвоката ТомашевськоїОксаниАнатоліївни в інтересахОСОБА_2 та ОСОБА_1
на рішенняСвятошинського районного суду м. Києвавід 12 травня 2026 року, ухваленепідголовуваннямсуддіУл`яновської О. В.,
у справі за позовомКомунальногопідприємствавиконавчого органу Київради (Київськоїміськоїдержавноїадміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2026 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті послуги у розмірі 127 680 грн 53 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Томашевська О. А. в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 червня 2026 року направила через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 29 липня2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
15 вересня2026 року на адресу Київськогоапеляційного суду надійшлазаяваадвоката адвокатаТомашевськоїО. А. в інтересахОСОБА_2 та ОСОБА_1.у якій заявлено клопотання про забезпеченняучасті у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.Заявникпосилається на положеннястатті 212 ЦПК України, відповідно до якихучасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до положеньчастин 1-3 статті 212 ЦПК Україниучасниксправи, йогопредставникмає право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду за умовинаявності в судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриттяпровадження у справі, крімвипадків, коли явка цьогоучасникасправи в судовезасіданнявизнана судом обов`язковою. Учасниксправи, йогопредставникподаєзаяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду не пізнішеніж за п`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якомунеобхіднозабезпечитиїїпроведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розглядузаяви постановляєтьсяухвала.
Вища рада правосуддярішеннямвід 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонуванняокремихпідсистем (модулів) Єдиноїсудовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми.
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонуватипідсистемавідеоконференцзв`язку, за допомогоюякоїзабезпечуєтьсяможливістьучастіучасниківсправи в судовому засіданні в режимівідеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.
Відповіднодо пункту 49розділу 3 вказаноговищеПоложення для участі в судовому засіданні в режимівідеоконференціїучасниксправи повинен попередньозареєструватися в Електронномукабінеті.
Інструкціякористувачапідсистемивідеоконференцзв`язкурозміщена на вебсторінцітехнічноїпідтримкикористувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Заява про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів подана у передбаченийстаттею 212 ЦПК України строк і відповідаєвстановленимцієюстаттеювимогам. Київськийапеляційний суд маєтехнічнуможливістьпроведення судового засідання у справі в режимівідеоконференції за допомогоюзахищеноговідеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.В ухвалі про участь учасникасправи, йогопредставника у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду зазначається суд, якиймаєзабезпечитиїїпроведення. Копіятакоїухвалинегайно, але не пізнішенаступного дня з дня їїпостановлення, надсилаєтьсяучасникусправичийогопредставникувідповідно та суду, якиймаєзабезпечитипроведеннявідеоконференції.
З урахуванням того, що Київський апеляційний суд маєтехнічнуможливістьна проведення судового засідання у режимівідеоконференції та з метою дотримання принципу змагальностісторін, диспозитивності, суд вважає за можливепроводитисудовізасідання у режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобівадвоката ТомашевськоїО. А.в інтересахОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заявуадвоката ТомашевськоїОксаниАнатоліївни в інтересахОСОБА_2 та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїзадовольнити.
Забезпечити участь адвоката ТомашевськоїОксаниАнатоліївнив судовому засіданні у справіза апеляційноюскаргоюадвоката ТомашевськоїОксаниАнатоліївни в інтересахОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішенняСвятошинського районного суду м. Києвавід 12 травня 2026 року, ухваленепідголовуваннямсуддіУл`яновської О. В.,у справі за позовомКомунальногопідприємствавиконавчого органу Київради (Київськоїміськоїдержавноїадміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,призначеномуна 17вересня 2026року на11годину 40хвилин, в режимівідеоконференції, а у разівідкладеннярозглядусправи - наступнісудовізасідання, в режимівідеоконференції.
Роз`яснитиТомашевській ОксаніАнатоліївні,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціївоназобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т. О. Невідома