справа № 757/42729/25-ц головуючий у суді І інстанції Хайнацький Є.С.
провадження № 22-ц/824/15188/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 липня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Фонд державного майна України через представника Вакуляк Ю.А. за допомогою системи «Електронний суд» з пропуском строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.
З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 12 січня 2026 року. Повний текст судового рішення виготовлено 23 лютого 2026 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 24 лютого 2026 року та закінчився 25 березня 2026 року. Повний текст рішення не було вручено відповідачу у день його складання. У даному випадку у відповідача виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення за наявності відповідного клопотання.
Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення було доставлено до електронного відповідача 19 червня 2026 року о 00:47 год. З 20 червня 2026 року по 20 липня 2026 року відповідач мавбезумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження.Дану апеляційну скаргу подано 21 липня 2026 року, тобто поза межами тридцяти днів з дня вручення стороні відповідача оскаржуваного рішення суду.
За ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
У апеляційній скарзі представник відповідача Вакуляк Ю.А. зазначає, що судове рішення отримано Фондом державного майна України у підсистемі «Електронний суд» 19 червня 2026 року, тобто у п`яницю, у неробочий час, а тому, судове рішення вважається врученим у робочий день - понеділок 22 червня 2026 року.
Як вбачається із довідки про доставку електронного документа (а.с. 132), оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету Фонду державного майна України 19 червня 2026 року о 00:47 год.
Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Оскільки рішення доставлено до електронного кабінету 19 червня 2026 року не пізніше 17 години, воно вважається врученим відповідачу саме 19 червня 2026 року, а не 22 червня 2026 року, як помилково вважає представник.
Отже, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані представником Фонду державного майна України у апеляційній скарзі, є неповажними.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, відповідач має подати до суду апеляційної інстанції заяву, у якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За подачу позовної заяви за вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою (про зобов`язання вчини дії), встановлено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.; за подачу позовної заяви за вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою (про стягнення коштів у сумі 275 933,10 грн.), встановлено судовий збір у розмірі 2 759,33 грн.; а всього 3 970,53 грн.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Верховний Суд в ухвалі від 21 червня 2024 року у справі № 583/5882/23 погодився з висновком суду апеляційної інстанції стосовно розрахунку судового збору, що підлягав сплаті за апеляційне оскарження судового рішення, а саме, що пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему Електронний суд, тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.
При подачі апеляційної скарги відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 4 764,64 грн. (3 970,53 грн. * 150% * 0,8).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № [рахунок приховано].
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв