Справа № 630/940/26
Провадження № 2/630/636/26
УХВАЛА
30 липня 2026 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Басаєм Максимом Миколайовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
встановив:
Представник Басай М.М. звернувся до суду з позовною заявою від 30 червня 2026 року в інтересах ОСОБА_1 в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу в період з 22 січня 2016 року по 29 вересня 2025 року.
В обґрунтування поданої позовної заяви представник ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_1 з початку 2016 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , і вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. З 14 вересня 2024 року ОСОБА_3 було мобілізовано до лав ЗСУ, де він виконував завдання із захисту суверенітету України під час військового вторгнення російської федерації на територію України до 29 вересня 2025 року, коли під час бойового завдання зник без вісті. Факт зникнення ОСОБА_3 без вісті підтверджено документами з військової частини, де він проходив військову службу - накази, акт службового розслідування. До того ж, за фактом зникнення ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 звернулась до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з відповідною заявою, на підставі якої зареєстроване кримінальне провадження № 1202517[телефон приховано], в якому ОСОБА_1 , як цивільну дружину ОСОБА_3 , визнано потерпілою. Встановити факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 необхідно до позивача, бо вона у такий спосіб отримає право звертатися до органів військового управління, до міжнародних органів та комунікувати з ними з приводу розшуку свого чоловіка ОСОБА_3 , а також ініціювати питання про виплату грошових коштів.
Також представник позивача ОСОБА_4 вказав, що позовну вимогу заявлено до ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_3 та єдиним його родичем на даний час, та рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, прихожу до висновку про її невідповідність вимогам п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Згідно з вимогами до форми і змісту позовної заяви, передбаченими п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, особа, яка звертається до суду з позовною заявою, повинна зазначити в ній разом з ім`ям (прізвище, ім`я та по батькові) сторони - фізичної особи також і місце проживання чи перебування також фізичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Натоміть у тексті позовної заяви в частині зазначення ім`я відповідача ОСОБА_2 відсутні відомості про адресу місця проживання чи перебування відповідача, та наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
За ініціативою суду, на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, були направлені запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . За даними ЄДДР особу з вказаними параметрами не виявлено. За даними реєстру територіальної громади Люботинської міської ради Харківської області відсутня інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за будь-якою адресою.
Отже, зазначення позивачем неповної адреси, лише назви населеного пункту (без назви вулиці та номеру будинку), місця проживання чи перебування відповідача унеможливлює здійснення виклику вказаної особи до суду.
Разом із тим, з отриманою судом інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з`ясовано, що на території АДРЕСА_2 , до 17 грудня 2025 року як внутрішньо переміщена особа проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був знятий з обліку за вказаною адресою 17 грудня 2025 року.
Таким чином, позовна заява потребує уточнення в частині зазначення достовірних даний про особу відповідача та повної адреси його проживання чи перебування.
Щодо необхідності зазначити найменування усіх учасників справи, то таких обов`язок позивачем та її представником виконаний не в повній мірі, адже в тексті позовної заяви представник позивача зазначив, що встановлення юридичного факту дозволить позивачу комунікувати з органами військового управління. Це вказує на обізнаність позивача та її представника про найменування тих державних та/або військових органів влади чи організацій, на чиї права та інтереси може вплинути рішення в справі уразі задоволення позову в повному обсязі, чи для яких можуть виникнути обов`язки на підставі рішення суду.
Але вказані юридичні особи в позовній заяві в якості відповідачів чи третіх осіб не зазначені.
Викладене свідчить про невиконання представником позивача обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначити усіх належних учасників справи.
Згідно з вимогами до форми і змісту позовної заяви, передбаченими п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, особа, яка звертається до суду з позовною заявою, повинна зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; та зазначити доказів, що підтверджують вказані обставини; та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Так, представник позивача ОСОБА_4 зазначив в позовній заяві, що відповідач за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але в позовній заяві не зазначені документи, які підтверджують родинні стосунки між вказаними особами, і відповідні докази не додані до позовної заяви.
Крім того, на підтвердження обставин позовної заяви представник позивача посилається на довідку Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області № 261/2-А від 21 жовтня 2025 року. Але вказаний документ не зазначений в переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, та відсутній серед матеріалів позовної заяви.
Також на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 представник посилається на ту обставину, що на банківську картку позивача систематично надходили грошові кошти від чоловіка в період проходження ним військової служби в лавах ЗСУ, та зазначає, що ця обставина підтверджується банківськими виписками про зарахуванням коштів. Однак позивачем та її представником не надані відповідні банківські чи інші фінансові документи на підтвердження того, що на банківську картку, емітовану АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , надходили грошові перекази саме від ОСОБА_3 .
З огляду на предмет позову, суд вважає за необхідне додатково зазначити про таке.
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника Басай М.М., звертаючись з позовною вимогою про встановлення факт, що вона проживає з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина, але не перебувають у шлюбі між собою, 22 січня 2016 року по 29 вересня 2025 року, не зазначає про те, чи перебували кожен з них, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі з іншими чоловіком чи жінкою чи про їх не перебування у будь-якому зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
Отже, вирішення по суті вимоги про встановлення факту проживання чоловіка та жінки у фактичних шлюбних відносинах перебуває в залежності від того, чи перебуває хтось з них у зареєстрованому шлюбі, який не був припинений у встановленому законом порядку.
Однак про суттєві для вирішення справи по суті обставини в позовній заяві не зазначено, як і не зазначено про докази, які можуть підтвердити обставини того, що ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_3 в період з 22 січня 2016 року по 29 вересня 2025 року не перебували у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки позивач та/або її представник можуть усунути у визначений судом строк шляхом подання позовної заяви в уточненій редакції, в якій вказати:
• ім`я належного відповідача, до якого заявлено позовну вимогу - ОСОБА_2 або ОСОБА_5 , достовірну (на даний час) і повну адресу місця проживання чи перебування відповідача, та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
• належну третю особу, стосовно якої позивач може набути право вимоги уразі встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
• документи, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та його братом;
• докази, які підтверджують те, що на банківську картку, емітовану АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , надходили грошові перекази саме від ОСОБА_3 ;
• докази, які підтверджують обставини того, що ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_3 в період з 22 січня 2016 року по 29 вересня 2025 року не перебувають у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі.
До позовної заяви в уточненій редакції позивачу та/або її представнику необхідно додати докази, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та його братом; довідку Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області № 261/2-А від 21 жовтня 2025 року; докази, які підтверджують те, що на банківську картку, емітовану АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , надходили грошові перекази саме від ОСОБА_3 ; та докази, які підтверджують не перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованих шлюбах з іншими особами.
Позивачу та її представнику слід взяти до уваги, що у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України докази, які будуть зазначені в уточненій редакції позовної заяви, мають бути зазначені у переліку додатків до неї, і що позовна заява в уточненій редакції з усіма доданими до неї документами має бути подана з усіма їх копіями у кількості, яка відповідатиме кількості учасників справи.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву, подану поданої адвокатом Басаєм Максимом Миколайовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху.
Повідомити про це представника позивача ОСОБА_4 та надати йому строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін