Справа № 630/940/26
провадження № 2/630/636/26
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Басаєм Максимом Миколайовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою від 30 червня 2026 року в інтересах ОСОБА_1 в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу в період з 22 січня 2016 року по 29 вересня 2025 року.
В обґрунтування поданої позовної заяви представник ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_1 з початку 2016 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , і вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. З 14 вересня 2024 року ОСОБА_4 було мобілізовано до лав ЗСУ, де він виконував завдання із захисту суверенітету України під час військового вторгнення російської федерації на територію України до 29 вересня 2025 року, коли під час бойового завдання зник без вісті. Факт зникнення ОСОБА_4 без вісті підтверджено документами з військової частини, де він проходив військову службу - накази, акт службового розслідування. До того ж, за фактом зникнення ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 звернулась до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з відповідною заявою, на підставі якої зареєстроване кримінальне провадження № 1202517[телефон приховано], в якому ОСОБА_1 , як цивільну дружину ОСОБА_4 , визнано потерпілою. Встановити факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 необхідно до позивача, бо вона у такий спосіб отримає право звертатися до органів військового управління, до міжнародних органів та комунікувати з ними з приводу розшуку свого чоловіка ОСОБА_4 , а також ініціювати питання про виплату грошових коштів.
Також представник позивача ОСОБА_3 вказав, що позовну вимогу заявлено до ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_4 та єдиним його родичем на даний час, та рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки.
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 30 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, зазначено недоліки, які має усунути позивач та порядок їх усунення.
Ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача 31 липня 2026 року о 01-44 год. У встановлений судом строк заява про усунення недоліків не надійшла.
А згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву, подану адвокатом Басаєм Максимом Миколайовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - вважати не поданою і повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. О. Малихін