Справа 567/1000/26
№ 2/688/2329/26
Ухвала
про направлення справи за підсудністю
29 липня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді - Огородніка І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
15.06.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області з данною заявою.
28.07.2026 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 23.06.2026.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє належність справи до юрисдикції та підсудності даного суду.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи слідує, що відповідач згідно адресної довідки Острозької міської ради Рівненської області від 22.06.2026 зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку по м.Острог та Острозькій ТГ не значиться.
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №2918376 від 23.06.2026 відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні.
Таким чином, відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача на території м.Острог та Острозької ТГ відсутні.
Частина друга статті 28 ЦПК України передбачає альтернативну підсудність для позовів про розірвання шлюбу, дозволяючи їх пред`явлення за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідач не зареєстрований на території м. Острог та Острозької ТГ, відтак наявні підстави для застосування ст.28 ЦПК України та передачі справи до суду за зареєстрованим місцем проживання позивачки, яка є особою з інвалідністю ІІ групи.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ утворено новий Шепетівський район (з адміністративним центром у місті Шепетівка) у складі територій, до складу яких входить м. Славута та територіальні громади колишнього Славутського району.
Суд зауважує, що зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Згідно п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ.
Отже справа підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суд зауважує, що відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
За таких обставин, цивільну справу необхідно передати до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Цивільну справу №567/1000/26 номер провадження 2/688/2329/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили негайно, може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Ігор ОГОРОДНІК