Справа №567/1000/26
Провадження №2/567/783/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді - Венгерчук А.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно адресної довідки Острозької міської ради Рівненської області від 22.06.2026 ОСОБА_2 зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку по м.Острог та Острозькій ТГ не значиться.
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №2918376 від 23.06.2026 відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні.
Таким чином, відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача на території м.Острог та Острозької ТГ відсутні, відтак зазначена справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.
Частина друга статті 28 ЦПК України передбачає альтернативну підсудність для позовів про розірвання шлюбу, дозволяючи їх пред`явлення за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідач не зареєстрований на території м.Острог та Острозької ТГ, відтак наявні підстави для застосування ст.28 ЦПК України та передачі справи до суду за зареєстрованим місцем проживання позивачки, яка є особою з інвалідністю ІІ групи.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Таким чином, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивачки знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Острозького районного суду Рівненської області.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31, частини дев`ятої статті 187 ЦПК, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.
Згідно із частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Беручи до уваги наведене, а також з урахуванням того, що у суду є підтверджуюча інформація про те, що зареєстроване місце проживання позивачки знаходиться за адресою, яка територіально підсудна іншому суду, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, -
постановив:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.