Судові рішення

Ухвала № 138627534 у справі № 951/900/25 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 951/900/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Тернопільський апеляційний суд, суддя Хома М. В.

Справа№ 951/900/25
СудТернопільський апеляційний суд
СуддяХома М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138627534

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 951/900/25 Головуючий у 1-й інстанції Лавренюк О.М.

Провадження № 22-ц/817/720/26 Доповідач - Хома М.В.

Категорія -

У Х В А Л А

30 липня 2026 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 27 липня 2026 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2026 року у цивільній справі №951/900/25 за позовом ТОВ "Таліон плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 27 липня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича - залишено без задоволення. Рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2026 року - залишено без змін.

Разом з тим, у резолютивній частині допущено описку - невірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, а саме "апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" замість правильного "апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича".

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, слід виправити допущену судом описку в постанові Тернопільського апеляційного суду від від 27 липня 2026 року

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини постанови Тернопільського апеляційного суду від 27 липня 2026 року у цивільній справі № 951/900/25 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2026 року за позовом ТОВ "Таліон плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним "апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича", замість помилково "апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс".

Головуюча

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Постанова № 138551758 Тернопільський апеляційний суд
07.05.2026 Ухвала № 136343481 без тексту Тернопільський апеляційний суд
20.04.2026 Ухвала № 135811614 без тексту Тернопільський апеляційний суд
12.03.2026 Рішення № 134775511 без тексту Козівський районний суд Тернопільської області
24.02.2026 Ухвала № 134318779 без тексту Козівський районний суд Тернопільської області
03.02.2026 Ухвала № 133766051 без тексту Козівський районний суд Тернопільської області
26.01.2026 Ухвала № 133560677 без тексту Козівський районний суд Тернопільської області
30.12.2025 Ухвала № 133004681 без тексту Козівський районний суд Тернопільської області