Справа № 524/8389/26
Провадження № 2-о/524/273/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2026 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді - Алексашиної Н.С.,
присяжних - Куляхтіної Л.А., Романової Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Григор Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 вересня 2024 року у справі №524/10089/23 про визнання недієздатною його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві вказав, що він є опікуном ОСОБА_2 , яка і надалі страждає на стійкий психічний розгляд, має поганий стан здоров`я, потребує постійного стороннього огляду, не здатна до самообслуговування, повністю залежна від сторонньої допомоги.
Заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Альошкіна О.І. не з`явилися. Через канцелярію суду від представника заявника - адвоката Альошкіної О.І. надійшла заява про проведення судового засідання без участі заявника та представника заявника. Просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Ковальчук О.М., в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі заінтересованої особи, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Левченко Г.М. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Проти проведення і призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Відокремлений підрозділ обасної-консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 свого представника до суду не направив, на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, керуючись ст.ст.298, 300 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Железнодорожний Железнодорожного району Республіки Комі, РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання, та чи є воно хронічним і стійким?
-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Направити експертній установі для проведення експертизи цивільну справу №524/8389/26 та медичну карту №16397 амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Алексашина Н.С.
Присяжні: Куляхтіна Л.А.
Романова Ю.В.