Справа № 524/8389/26
Провадження №2-о/524/273/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2026 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді - Алексашиної Н.С.,
присяжних - Куляхтіної Л.А., Романової Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Григор Д.В.,
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної О.І.,
представника особи, щодо якої подано заяву - адвоката Ковальчука О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 вересня 2024 року у справі №524/10089/23 про визнання недієздатною його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві вказав, що його мати ОСОБА_2 з 2022 року перебуває під постійним контролем лікарів загальної практики, а з 2023 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 з діагнозом F03 -деменція не уточнена.
В заяві також вказав, що він згідно рішення суду є опікуном ОСОБА_2 , яка і надалі страждає на стійкий психічний розгляд, має поганий стан здоров`я, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, повністю залежна від сторонньої допомоги.
Заявник просить суд продовжити на два роки строк дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука №524/10089/23 від 19.09.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Альошкіна О.І. заяву підтримали та просили задовольнити. При цьому, заявник повідомив, що стан здоров`я його матері поступово погіршується, хвороба прогресує, в силу захворювання у неї бувають галюцинації, вона розмовляє сама з собою.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Ковальчук О.М. проти задоволення заяви не заперечує з огляду на наявний висновок за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надав суду заяву, у якій просить справу розглянути без своєї участі.
Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 направила до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника.
З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 суд дійшов висновку про недоцільність її виклику у судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Суд, заслухавши заявника, його представника, а також представника особи щодо якої подано заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частина 6 статті 300 ЦПК України встановлює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.ч.7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.17/
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.09.2024 року у справі №524/10089/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення - 2 роки. /а.с.22-23/
Згідно довідок медичних закладів від 28.03.2025 року та 10.07.2026 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. /а.с.21, 50/
Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи №486 від 08.09.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що на даний час позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а. с.67-70/
Таким чином, внаслідок наявного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, яку їй надає син.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, а тому суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що судом продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 вересня 2024 року у справі №524/10089/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Железнодорожний, Железнодорожного району, республіка Комі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи (в тому числі пов`язані із проведенням експертизи) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Алексашина Н.С.
Присяжні: Куляхтіна Л.А.
Романова Ю.В.