Справа № 717/1585/26
Номер провадження 2/717/827/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 липня 2026 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. в приміщенні суду в селищі Кельменці, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецької селищної територіальної громади Дністровського району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Чернівецька районна військова адміністрація Чернівецької області, про включення до списку пайовиків, визнання права на земельну частку (пай), зобов`язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Кельменецької селищної територіальної громади Дністровського району Чернівецької області про включення ОСОБА_1 до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) як колишнього члена колгоспу ім. Ватутіна Кельменецького району Чернівецької області, визнання за позивачем ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) у землі, орієнтовним розміром 3 умовних кадастрових гектара, за рахунок земель запасу в межах території Грушовецького старостинського округу Дністровського району (Кельменецької селищної ради) Чернівецької області, яка перебуває у власності Кельменецької селищної ради Чернівецької області, зобов`язання Кельменецької селищної ради надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Грушовецького старостинського округу Дністровського району (Кельменецької селищної ради) Чернівецької області.
Представник позивача подала до суду позовну заяву , яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Зокрема у позовній заяві не зазначено ціну позову, а саме вартість земельної частки (паю) право на яку позивач просить визнати, виходячи із площі земельної ділянки (паю), яка видавалася кожному члену імені Ватутіна с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області під час проведення розпаювання та середньої грошової оцінку одного гектара сільськогосподарських угідь на території Грушовецького старостинського округу Кельменецької територіальної громади Дністровського району Чернівецької області. При цьому суд враховує правову позицію зазначену по Постанові Верховного Суду у справі № № 530/656/24 від 22 червня 2026 року.
У позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог, а саме географічні координати земельної ділянки дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою якої позивач просить зобов`язати надати Кельменецьку селищну раду;
Крім того, у позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують викладені у заяві обставини, а саме які підтверджують:
1)коли саме колгоспу імені Ватутіна с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області було видано державний акт на право колективної власності на землю;
2)яка площа земельної ділянки (паю), яка видавалася кожному члену імені Ватутіна с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області під час проведення розпаювання;
3)яка середня грошову оцінку одного гектара сільськогосподарських угідь на території Грушовецького старостинського округу Кельменеької територіальної громади Дністровського району Чернівецької області;
4)докази, які підтверджують, що на території Грушовецького старостинського округу Кельменецької територіальної громади Дністровського району Чернівецької області наявні землі запасу.
У позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи , підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Представник позивача додала до позовної заяви заяву про звільнення позивача від сплати судового збору, у якій просить звільнити позивача від сплати судового збору з тієї підстави , що він є членом малозабезпеченої сім`ї.
Згідно до ст.. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий, ніж прожитковий мінімум для сім`ї.
Разом з тим, у позовній заяві та у заяві про звільнення позивача від сплати судового збору, не зазначені докази, які підтверджують, що середньомісячний сукупний дохід сім`ї позивача нижчий, ніж прожитковий мінімум для сім`ї.
Крім того, у позовній заяві не зазначено яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області, яких позивач зазначив як третіх осіб.
Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецької селищної територіальної громади Дністровського району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Чернівецька районна військова адміністрація Чернівецької області, про включення до списку пайовиків, визнання права на земельну частку (пай), зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .
Надати ОСОБА_1 та його представника Савлівій Любові Олександрівні 10 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: