ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10563/26
провадження № 2/753/11321/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м. Київ
Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
У С Т А Н О В И В:
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН
Зміст позовних вимог, предмет та підстави позову.
08.05.2026 позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить змінити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Дарницького районного суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 753/24663/21, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до повноліття дитини.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 753/24656/21 шлюб між сторонами було розірвано. Судовим наказом Дарницького районного суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 753/24663/21 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач вказує, що наразі обставини змінилися, оскільки він проходив військову службу у Збройних Силах України та 04.07.2025 під час захисту Батьківщини отримав тяжке поєднане вогнепальне осколкове поранення грудей, живота та кінцівок, сліпе проникаюче торакоабдомінальне поранення зліва з ушкодженням нижньої долі лівої легені, селезінки та шлунку з наявністю стороннього тіла (металевого уламку) в просвіті шлунку, двобічний пневмоторакс, малий лівобічний гемоторакс, сліпі поранення м`яких тканин правого стегна та обох гомілок, ліковані оперативно шляхом торакоцентезу, дренування обох плевральних порожнин за Бюлау, лапаротомії, спленектомії (видалення селезінки), ушивання шлунка, діафрагми, санації та дренування черевної порожнини, закритої лапаростоми, первинної хірургічної обробки ран.
Вказане поранення за ступенем тяжкості (наказ МОЗ України від 04.07.2007 № 370) належить до тяжких травм і спричинило ускладнення у вигляді незначного порушення функції зовнішнього дихання та вторинного тромбоцитозу, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 2025-1112-0839-5300-0 від 12.11.2025. Через отриману травму позивач змушений постійно витрачати значні кошти на придбання ліків і медичні послуги.
Крім того, 29.07.2025 позивач уклав новий шлюб (актовий запис № 1053), у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.2026).
Позивач вважає, що сплачування 1/4 частини доходу на одну дитину за наявності другої дитини та необхідності лікування тяжких наслідків поранення є надмірним тягарем, у зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів.
Відповідачка подала відзив на позовну заяву, у якому заперечувала проти задоволення позовних вимог повністю.
На обґрунтування заперечень зазначила, що сама по собі зміна сімейного стану та народження другої дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідачка вказує, що грошове забезпечення позивача під час військової служби зросло, а факт отримання поранення не призвів до втрати працездатності чи встановлення інвалідності, позивач продовжує проходити службу та отримувати належне грошове забезпечення.
Окрім цього, спільна дитина сторін ОСОБА_3 має особливі потреби у зв`язку зі станом здоров`я (підтверджується консультативним висновком лікаря-психіатра), а саме дитячий аутизм (код F84.0), потребує постійного медичного супроводу, реабілітації, логопедичних та корекційно-розвиткових занять, що вимагає значних додаткових фінансових витрат. Зменшення розміру аліментів призведе до погіршення матеріального забезпечення дитини та порушить її найкращі інтереси.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 753/24656/21.
Згідно з Судовим наказом Дарницького районного суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 753/24663/21 установлено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано 29.07.2025 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, актовий запис № 1053.
Малолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Позивач ОСОБА_1 отримав 04.07.2025 під час захисту Батьківщини тяжке поєднане вогнепальне осколкове поранення грудей, живота та кінцівок, сліпе проникаюче торакоабдомінальне поранення зліва з ушкодженням нижньої долі лівої легені, селезінки та шлунку з наявністю стороннього тіла (металевого уламку) в просвіті шлунку, двобічний пневмоторакс, малий лівобічний гемоторакс, сліпі поранення м`яких тканин правого стегна та обох гомілок, ліковані оперативно: торакоцентез, дренування обох плевральних порожнин за Бюлау, лапаротомія, спленектомія, санація та дренування черевної порожнини, закрита лапаростома, ПХО ран, що у відповідності до наказу МОЗ України від 04.07.2007 № 370 за ступенем тяжкості належить до тяжких травм та підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 2025-1112-0839-5300-0 від 12.11.2025.
Позивач ОСОБА_1 здійснює витрати на придбання ліків та медичних послуг для подолання наслідків поранення у вигляді незначного порушення функції зовнішнього дихання та вторинного тромбоцитозу, що підтверджується розрахунковими документами та медичними виписками, доданими до позову.
Малолітній ОСОБА_3 має розлад здоров`я, а саме дитячий аутизм (код F84.0), що підтверджується консультативним висновком лікаря-психіатра від «21.06.2022» та медичними документами про проходження реабілітації.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з частиною першою статті 180 Сімейного кодексу України Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина перша статті 180 Сімейного кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 141 Сімейного кодексу України Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (частина перша статті 141 Сімейного кодексу України).
За приписами частини першої статті 192 Сімейного кодексу України Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 Сімейного кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 Сімейного кодексу України).
Згідно з абзацом першим частини другої статті 182 Сімейного кодексу України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (абзац перший частини другої статті 182 Сімейного кодексу України).
За приписами частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).
Розглядаючи вимоги позивача в аспекті зменшення розміру аліментів у зв`язку з отриманим пораненням, суд бере до уваги, що пункт 2 частини першої статті 182 Сімейного кодексу України та частина перша статті 192 Сімейного кодексу України зобов`язують суд враховувати стан здоров`я платника аліментів.
Дослідивши надану позивачем довідку військово-лікарської комісії № 2025-1112-0839-5300-0 від «12.11.2025» та розрахункові документи про придбання ліків, суд встановлює, що позивач під час захисту Батьківщини 04.07.2025 отримав тяжку травму (згідно з наказом МОЗ України від 04.07.2007 № 370), а саме - поєднане вогнепальне осколкове поранення грудей, живота та кінцівок, сліпе проникаюче торакоабдомінальне поранення зліва з ушкодженням нижньої долі лівої легені, селезінки та шлунку з наявністю металевого уламку в просвіті шлунку, двобічний пневмоторакс, малий лівобічний гемоторакс, що вимагало проведення лапаротомії, спленектомії (видалення селезінки) та торакоцентезу.
Внаслідок перенесених операцій та тяжкості поранення позивач має ускладнення у вигляді порушення функції зовнішнього дихання і вторинного тромбоцитозу та потребує регулярних додаткових витрат на медикаментозне лікування.
Вказані документи є належними та допустимими доказами в розумінні статей 77, 78 Цивільного процесуального кодексу України.
Крім того, дослідивши актовий запис з «Діі» про шлюб № 1053 від 29.07.2025 та актовий запис про народження ОСОБА_4 від «21.01.2026», суд встановив зміну сімейного стану позивача, а саме - народження у нього другої малолітньої дитини, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 182 Сімейного кодексу України є обставиною, яка підлягає обов`язковому врахуванню при визначенні та зміні розміру аліментів.
Водночас суд враховує правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18), згідно з якою сам по собі факт народження дитини у новому шлюбі за відсутності доказів погіршення матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, проте зміна сімейного стану платника аліментів у сукупності з іншими істотними обставинами (погіршення здоров`я, отримання тяжких травм, виникнення постійних витрат на лікування) є належною підставою для корегування розміру аліментних платежів.
Оцінюючи відповідно до пункту 1 частини першої статті 182 Сімейного кодексу України докази щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини, суд дослідив надані відповідачкою ОСОБА_2 докази, а саме консультативний висновок лікаря-психіатра від 21.06.2022 та платіжні інструкції про оплату спеціалізованих послуг. Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 має особливі потреби у зв`язку з діагнозом дитячий аутизм (код F84.0) та потребує постійної корекційно-розвиткової реабілітації, логопедичних занять і медичного спостереження.
Оцінюючи взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлена позивачем вимога про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини доходу є надмірною. Зменшення розміру аліментів до 1/6 частини призведе до суттєвого зниження рівня матеріального забезпечення малолітнього ОСОБА_3 , який має підвищені потреби у зв`язку з тяжким розладом здоров`я, що порушить принцип найкращих інтересів дитини, закріплений у статті 3 Конвенції про права дитини.
Разом з тим, суд вважає, що збереження розміру аліментів на рівні 1/4 частини доходу за наявності у позивача підтвердженої довідкою ВЛК тяжкої травми, видалення селезінки, супутніх розладів дихання, додаткових витрат на лікування та обов`язку утримувати другу малолітню дитину - ОСОБА_4 , покладає на позивача надмірний фінансовий тягар.
З огляду на це, суд вважає за необхідне визначити справедливий розмір аліментів, який гарантуватиме належний рівень утримання дитини з особливими потребами та водночас враховуватиме істотну зміну сімейного стану та стану здоров`я позивача внаслідок отриманої тяжкої травми. На переконання суду, таким необхідним та достатнім розміром аліментів є 1/5 частина (20 відсотків) з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно.
Оскільки у цій справі суд змінює раніше визначений судовим наказом розмір аліментів за позовом платника аліментів, стягнення аліментів у новому розмірі 1/5 частини підлягає проведення починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили, з одночасним припиненням стягнення аліментів за судовим наказом Дарницького районного суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 753/24663/21 з дня набрання рішенням законної сили.
Такий розмір аліментів повністю відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності, забезпечує баланс інтересів обох дітей позивача та не порушує права малолітнього ОСОБА_3 на належне матеріальне забезпечення.
За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Розподіл судових витрат здійснюється судом відповідно до частини першої та частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в частині задоволених позовних вимог підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.
Керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Дарницького районного суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 753/24663/21, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення аліментів за судовим наказом Дарницького районного суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 753/24663/21 з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Маркєлова