Справа № 761/37561/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"30" липня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
09.04.2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 05.11.2024 року надійшли матеріали цивільної справи № 761/37561/24.
27.07.2026 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Коваленко І.В.
Згідно з відповіддю №3100206 від 29.07.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Проте право на доступ до правосуддя не є абсолютним і потребує дотримання процесуальних норм, визначених законом.
Згідно з вимогами статей 175 та 177 ЦПК України позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту процесуальних документів. Зокрема, до позовної заяви додаються:
- документи, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги (зокрема, копія свідоцтва про шлюб відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Проте позивачем до позовної заяви не долучено копії свідоцтва про шлюб, що унеможливлює перевірку факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.
- копія паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) самого позивача для ідентифікації особи відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Позивачем не надано до матеріалів заяви копію свого паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП.
Згідно з ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІКС в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 6 ст. 43 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1211, належним доказом надсилання документів адресату листом з описом вкладення є оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, завірений відбитком календарного штемпеля та підписом працівника поштового зв`язку, а також розрахунковий документ (касовий чек, квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Позивачем при зверненні до суду через підсистему «Електронний суд» не долучено до позовної заяви доказів, які б підтверджували факт надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви разом з додатками до неї листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені недоліки є суттєвими та перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання суду: копії свідоцтва про шлюб; копії паспорта позивача та документа про присвоєння РНОКПП; належних доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення та фіскального чека/квитанції АТ «Укрпошта»).
Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :