ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ ЗАЯВИ ЩОДО
ВІДКЛИКАННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
29 липня 2026 року Справа № 280/7127/26
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 в собі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Оріхів) щодо внесення та збереження у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів / системи «Резерв+» наступних позначок щодо Позивача: "Порушення правил військового обліку"; - " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з причини "Не стали за військовий облік за новою адресою" з датою звернення/виявлення - 09 липня 2026 року;
- зобов`язати Відповідача вилучити/виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у тому числі з відображення в ЕВОД/мобільному застосунку «Резерв+», відомості щодо Позивача про: - «Порушення правил військового обліку» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з причиною "Не стали за військовий облік за новою адресою з датою звернення/виявлення - 09 липня 2026 року, а також привести облікові дані Позивача у стан, що не містить будь-яких відомостей про вчинене адміністративне правопорушення у сфері військового обліку.
Ухвалою судді від 20 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження.
29 липня 2026 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.
При вирішенні заяви про залишення позову без розгляду суд керується таким.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла після відкриття провадження у справі, така задоволенню не підлягає.
Після відкриття провадження у справі, у разі відсутності спору між сторонами, суд, за заявою позивача про залишення позову без розгляду приймає відповідне рішення на підставі приписів пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.
Керуючись статтями 9, 166, 169, 240, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені статтями 295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено та підписано 29 липня 2026 року.
Суддя Д.В. Татаринов