Ухвала № 138635537 у справі № 187/1545/26 від 30.07.2026

г Справа № 187/1545/26 Провадження № 2/0187/896/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"30" липня 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., ознайомившись у селищі Петриківка з матеріалами

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

Встановив:

28.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- розірвати шлюб, укладений 07.07.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1159.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

28.07.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Однак ця справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області з огляду на таке.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.07.2026 № 1452/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області, Біловодського районного суду Луганської області, Старобільського районного суду Луганської області, Троїцького районного суду Луганської області, Лисичанського міського суду Луганської області, Айдарського районного суду Луганської області, Попаснянського районного суду Луганської області, Васильківського районного суду Дніпропетровської області» з 20.07.2026 змінено територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області та Троїцького районного суду Луганської області шляхом її передачі до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

За змістом цього рішення, під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області та Троїцького районного суду Луганської області раніше було визначено Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Водночас розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» Старобільському районному суду Луганської області було визначено територіальну підсудність судових справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, а Троїцькому районному суду Луганської області - Вергунського (Жовтневого) районного суду міста Луганська.

Таким чином, з 20.07.2026 територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області, Троїцького районного суду Луганської області, Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області та Вергунського (Жовтневого) районного суду міста Луганська визначено за Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи подаються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач визначила своє зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: м. Київ Шевченківський район міста.

Водночас місцем проживання відповідача вказано: 94613, Луганська область, Ровеньківський район, місто Антрацит.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром та інформацією про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Так, відповідно до відповіді № 3096671 від 29.07.2026 зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас згідно відповіді № 3096671 від 29.07.2026, відповідач має місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Таким чином останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача є Київська область, с. Туники.

Отже, за результатами отриманої судом інформації встановлено, що ця справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, вона передається на розгляд до належного суду в порядку, визначеному статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає направленню за підсудністю до суду за останнім зареєстрованим місцем перебування відповідача.

Керуючись статтями 27-28, 31-32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

Постановив:

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Богуславського районного суду Київської області за підсудністю.

Передати справу до Богуславського районного суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2026.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2026.

Суддя І.М. Соловйов