Рішення № 141368337 у справі № 187/1545/26 від 10.11.2026

Справа № 187/1545/26 Провадження № 2/358/1361/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 адвокат Старовойтова Д.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2021 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 1159.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що ОСОБА_1 з 07.07.2021 перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , від шлюбу мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що відносини між сторонами давно почали погіршуватися, протягом останнього часу стало все складніше знаходити компромісні рішення проблем, що виникають. Сторони мають різні погляди на життя, різні цілі. Суперечності, що виникали між сторонами з різних причин, та відсутність взаємної підтримки призвели до розпаду родини та втрати почуттів один до одного. Наразі шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить виключно формальний характер. Більше року сторони спільно не проживають, відтак просить шлюб розірвати, судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйова І.М. від 30.07.2026 справу за підсудністю передано до Богуславського районного суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Богуславського районного суду Київської області від 26.08.2026 справу передано на розгляд судді Романенко К.С.

Ухвалою від 09.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

07.07.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 1159, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07.07.2021.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 19.08.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Станом на 10.11.2026 відповідач ОСОБА_2 не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу чи його збереження не допускається.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через різні погляди на життя та сімейні цінності. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Між сторонами втрачено взаєморозуміння, взаємну повагу та підтримку, у зв`язку з чим шлюб існує лише формально. За таких обставин суд доходить висновку, що сім`я фактично розпалася, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

У відповідності з ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують сімейних відносин, а збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Підстав вважати, що примирення сторін можливе, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що під час звернення до суду позивачем сплачено 1331,20 грн. судового збору, позовні вимоги задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 липня 2021 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 1159.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_3

Головуючий: суддя К. С. Романенко