Справа № 454/3472/25 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2761/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 травня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 12 травня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договорами №1204863773285 від 17.02.2022р. та №9688050 від 06.02.2022р. в розмірі 30257 (тридцять тисяч двісті п`ятдесят сім)грн 80коп
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40коп сплаченого судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" 3000 (три тисячі) грн 00 коп витрат на правову допомогу.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , сформувавши апеляційну скаргу 11.06.2026 у системі «Електронний суд».
Крім цього, ОСОБА_1 сформував 12.07.2026 у системі «Електронний суд» ще одну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 травня 2026 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.
22.07.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої долучено докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційних скарг та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить таких висновків.
Оскільки звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою є правом, а не обов`язком особи, то реалізація зазначеного права має відбуватися з дотриманням порядку та строків, установлених положеннями ЦПК України. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалене 12.05.2026, перша апеляційна скарга сформована відповідачем 11.06.2026, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, оскільки такий дотриманий.
Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
За ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Сокальського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 454,34/72/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з дотриманням такого строку.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 травня 2026 року.
Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454,34/72/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк