Справа № 462/13/22 Головуючий у 1 інстанції Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2310/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА
31 липня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого - Копняк С. М.,
суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
в січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 за реєстровим №1703 від 01 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович А. І..
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна про визнання заповіту недійсним відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши в липні 2024 року апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просить рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 червня 2026 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
10 липня 2026 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
27 липня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення судового розгляду, яка підписана представником ОСОБА_2 .. Заява мотивована тим, що для вирішення клопотання судового експерта, необхідно за ухвалою суду витребувати необхідні йому для проведення експертизи документи. До заяви додано ряд документів, на виконання клопотання судового експерта.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки клопотання судового експерта, а також клопотання представника позивача необхідно вирішувати з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо заявлених клопотань, провадження у справі слід поновити та призначити розгляд клопотання (заяви) в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 254, 259 - 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скарго ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2026 року на 12 год 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий С. М. Копняк
Судді: С. М. Бойко
А. В. Ніткевич