Справа № 462/13/22 Головуючий у 1 інстанції Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2310/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА
11 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого - Копняк С. М.,
суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,
секретар судового засідання - Федчун Н. С.,
з участю - представника позивачки - адвоката Кацюби А. М., представника відповідачки - адвоката Новінської Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна про визнання заповіту недійсним відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши в липні 2024 року апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просить рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 червня 2026 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
10 липня 2026 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 липня 2026 року поновлено провадження у справі.
Під час апеляційного розгляду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про витребування додаткових документів, необхідних для призначення експертизи.
Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися, обміркувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити, адже без отримання даних документів, вирішення клопотання судового експерта буде неможливим.
Ухвала постановлена судом в судовому засіданні 06 серпня 2026 року без оформлення окремого документа, із зазначенням про це у протоколі судового засідання.
Проте, відповідно до положень частини п`ятої статті 259 ЦПК України, враховуючи, що така ухвала підлягає виконанню не учасниками справи, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись статтями 81, 84, 259 - 261, 268, 368, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінали документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та за часом виконання максимально наближені до дати - 01 липня 2019 року, у кількості на 10-15 аркушах.
Витребувані докази слід подати до Львівського апеляційного суду не пізніше 20 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до осіб від яких витребовуються докази судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11 серпня 2026 року.
Головуючий С. М. Копняк
Судді: С. М. Бойко
А. В. Ніткевич