Судові рішення

Ухвала № 138637776 у справі № 2-9132/2010 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 2-9132/2010 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Соборний районний суд міста Дніпра, суддя Покопцева Д. О.

Справа№ 2-9132/2010
СудСоборний районний суд міста Дніпра
СуддяПокопцева Д. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138637776

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЄУН 2-9132/2010

Провадження № 2-зз/201/55/26

УХВАЛА

про повернення заяви

30 липня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026р. заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бабенка В.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із вказаною заявою, яка зареєстрована 22.07.2026р..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026р. для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Ознайомившись із заявою, вважаю необхідним повернути її без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч положенням ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви не додані докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи, зокрема Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного суд повертає заяву заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що її повернення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138961120 Соборний районний суд міста Дніпра
07.08.2026 Ухвала № 138842188 Соборний районний суд міста Дніпра