Справа № 180/1649/26
2/180/1098/26
УХВАЛА
про залишення позову без руху
29 липня 2026 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
ВСТАНОВИЛА:
20 липня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бардадим Ольгу Костянтинівну звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В позовній заяві не вказано, що чи є у відповідача електронний кабінет. Матеріали справи не містять доказів надсилання відповідачеві матеріалів позовної заяви.
Тому, позивачу необхідно надати до суду докази надсилання відповідачеві матеріалів у паперовій формі листом з описом вкладення.
Крім того, позовна заява містить позовну вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 2 частини 1 ст.176 ЦПК України, передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Третім пунктом у прохальній частині позову зазначено: «Присудити позивачеві грошову компенсацію вартості ? частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки FORD, моделі EDGE, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.
По-перше, не зазначено частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль, грошову компенсацію за яку сподівається отримати позивачка.
По друге, не зазначено суму грошових коштів.
З цього випливає, що оскільки позивач не здійснив оцінку майна, вартість майна не визначена, позовні вимоги не конкретизовані.
Вказані недоліки позову можуть бути усунені шляхом надання оцінки вартості майна та надання уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову та конкретизації позовних вимог.
Також, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, вказано, що суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Позивач, в позовній заяві не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається та, окрім позовної заяви, не надала жодного доказу на підтвердження доводів позовної заяви, зокрема: не долучено доказів належності сторонам на праві власності майна (договір купівлі-продажу, технічний паспорт, сводоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тощо), не надано доказів неможливості отримання таких документів.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.177, ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна