Судові рішення

Ухвала № 138638124 у справі № 350/769/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 350/769/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області, суддя Бейко А. М.

Справа№ 350/769/26
СудРожнятівський районний суд Івано-Франківської області
СуддяБейко А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138638124

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 350/769/26

Номер провадження 2/350/726/2026

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 липня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 15.07.2026 у справі № 350/769/26, -

в с т а н о в и в:

27.07.2026 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 15.07.2026 у справі № 350/769/26.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2026 у справі №350/769/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак у поданій заяві про перегляд заочного рішення позивачем у справі зазначено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка не є стороною у справі № 350/769/26. Зазначена невідповідність суперечить вимогам ст.183, ч.2 ст.285 ЦПК України щодо належного оформлення заяви із зазначенням учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України, у разі подання заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів заяви та переліку доданих до неї документів, докази надсилання копії заяви та доданих матеріалів позивачу у справі - ТОВ «Споживчий центр» відсутні: додані документи стосуються сплати судового збору та доставки документів до власного електронного кабінету заявника, а також на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Також, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 665,60 грн. Заявником сплачено судовий збір у розмірі 665,00 грн, тобто не в повному обсязі.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За приписами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано з недоліками, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає недоліки, спосіб і строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 15.07.2026 у справі № 350/769/26 без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 183, 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 15.07.2026 у справі № 350/769/26 залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме:

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Бейко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140176861 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
18.09.2026 Ухвала № 139899194 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
15.07.2026 Рішення № 138254362 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
15.07.2026 Ухвала № 138254361 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
15.05.2026 Ухвала № 136627186 без тексту Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області