Судові рішення

Ухвала № 138640647 у справі № 278/1798/24 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 278/1798/24 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Дубовік О. М.

Справа№ 278/1798/24
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяДубовік О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138640647

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №278/1798/24

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 16.07.2026 року заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

16.07.2026 року представником заявника було отримано вказану ухвалу в його електронному кабінеті, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Однак, станом на 31.07.2026 визначені ухвалою недоліки усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає продовжити строк для усунення недоліків заяви, повторно залишивши без руху позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140164818 Житомирський районний суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140118536 Житомирський районний суд Житомирської області
13.08.2026 Ухвала № 138998926 Житомирський районний суд Житомирської області
05.08.2026 Ухвала № 138769528 Житомирський районний суд Житомирської області
16.07.2026 Ухвала № 138253985 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
10.06.2026 Постанова № 137271967 без тексту Житомирський апеляційний суд
06.04.2026 Ухвала № 135475459 без тексту Житомирський апеляційний суд
06.04.2026 Ухвала № 135475458 без тексту Житомирський апеляційний суд
19.03.2026 Ухвала № 134994766 без тексту Житомирський апеляційний суд
19.03.2026 Ухвала № 134994746 без тексту Житомирський апеляційний суд
05.03.2026 Ухвала № 134604296 без тексту Житомирський апеляційний суд
16.12.2025 Ухвала № 132652400 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
12.11.2025 Ухвала № 131775854 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
27.10.2025 Ухвала № 131331302 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
01.05.2024 Рішення № 118774012 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
03.04.2024 Ухвала № 118125682 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області