Справа № 627/572/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2026 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Бугаєнко І.В.,
з участю секретаря - В`юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Краснокутська державна нотаріальна контора, Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме - родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець м. Баку є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29.07.2026 до суду надійшла заява представника заявника про витребування доказів, в якій вона просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник та його представник у відкрите судове засідання не з`явилася, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 24.07.2025 року про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Представник військової частини у відкрите судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та ухвалити рішення у справі відповідно до вимог чинного законодавства
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву заявника про витребування доказів, доходить наступного.
Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 294, 353 ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника задовольнити.
Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Костянтинівка Покровського району Донецької області.
Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко