Справа № 627/572/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Бугаєнко І.В.,
при секретарі - В`юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Краснокутська державна нотаріальна контора, Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме - родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець м. Баку є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява мотивована тим, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 30 липня 2002 року Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області та пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (серія НОМЕР_4 ), прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ». Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області 25 жовтня 1996 року (актовий запис № 38), народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є заявник. Представник заявника зазначає, що оскільки на той час мовою діловодства була російська, у зв`язку з чим надалі у низці документів сина заявника було зазначено прізвище - « ОСОБА_5 », що також вбачається із паспорту громадянина України № НОМЕР_6 (запис № 19960914-09730). Влітку 2024 року на адресу заявника ОСОБА_1 надійшло сповіщення № 2552 від 24 липня 2024 року про зникнення безвісти його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області від 03 квітня 2026 року, тіло невідомого військовослужбовця, реєстраційний номер 2311не/144р, унікальний код Новокодацького відділення ДСУ «ДОБ СМЕ» № 20241104020002311 від 13 листопада 2024 року визнано, як військовослужбовець Збройних сил України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до сповіщення сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1342 від 06 квітня 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до доповіді № НОМЕР_7 про факт зникнення безвісти військовослужбовців ВЧ НОМЕР_8 - ОСОБА_3 близькі родичі: батько ОСОБА_6 . Проживає АДРЕСА_1 .
Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_9 , виданого 14 квітня 2026 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається (актовий запис № 8), що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою державного нотаріуса Вікторії Руденко № 297/02-31 від 06 червня 2026 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку неможливістю встановлення родинних відносин. Отже, заявникові для оформлення спадщини після смерті сина необхідно встановити факт родинних відносин з ним.
Представник заявника у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав та прохав її задовольнити з підстав викладених у заяві.
Заявник у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник Краснокутської державної нотаріальної контори у відкрите судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи містися заява про розгляд справи без присутності представника нотконтори та винести рішення на власний розсуд згідно із законом.
Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 24.07.2025 року про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Представник військової частини у відкрите судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та ухвалити рішення у справі відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши представника заявника та пояснення свідків, встановив наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Мурафською сільською радо Краснокутського району Харківської області/а.с.13/.
З копії паспорту № НОМЕР_6 від 06.10.2023 вбачається, що паспорт виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.11/.
В матеріалах справи міститься копія паспорту заявника серії НОМЕР_3 виданого Краснокутським РВ УМВС в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, в особливих відмітках даного паспорту зазначені діти, серед яких « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »/а.с.9-10/.
На ім`я ОСОБА_6 було направлено сповіщення про зникнення безвісти, а саме про те, що його син, старший стрілець-оператор 1 механізованої роти НОМЕР_10 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 24.07.2024 зник безвісти в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу н.п. Костянтинівка Покровського району Донецької області/а.с.14 зворот/.
В подальшому, 06.04.2026 на ім`я ОСОБА_6 надійшло сповіщення сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця, про те, що його син, старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок здійснення противником штурмових дій позиції підрозділу поблизу н.п. Костянтинівка Покровського району Донецької області/а.с.15/.
14.04.2026 Богодухівським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України складено актовий запис №08 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого 14.04.2026 повторно/а.с.14/.
В матеріалах справи міститься довідка №24-01-09/107 від 01.06.2025 виданої старостою Мурафського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради, відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації у зв?язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 . На день його смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою були зареєстровані: Батько - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_10 .Крім вказаних осіб, за даною адресою ніхто не зареєстрований.
Заявник з метою оформлення спадщини звернувся із заявою до Краснокутської державної нотаріальної контори, на що 06.06.2026 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Руденко В.О. було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин/а.с.12/.
На виконання ухвали суду про витребування доказів, в.о. завідувача Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області було надано копію спадкової справи №106/2026 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , заведеної за заявою ОСОБА_1 від 05.06.2026/а.с.88-91/.
Дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його прізвище та прізвище його батька зазначено « ОСОБА_11 », в той час як в паспорті померлого сина та всіх інших документах його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як прізвище батька в паспорті громадянина України та всіх інших документах зазначено як « ОСОБА_1 », шо позбавляє заявника можливості скористатися своїми законним правами після смерті сина.
Допитані у відкритому судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання за ст. 384 КК України, підтвердили обставини, викладені у заяві про встанволення факту, що має юриличене значення. Свідки пояснили, що є близькими родичами заявника та його померлого сина, а тому їм достеменно відомо про наявність розбіжностей у написанні прізвища батька та сина в офіційних документах. Також свідки зазначили, що за життя сина заявника відповідні зміни до документів внесено не було. Засвідчили, що заявник та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком та сином.
Відтак, суд вважає показання свідків належними, допустимими та достовірними доказами, оскільки вони є послідовними, логічними, не суперечать іншим матеріалам справи та повністю доводять факт родинних відносин.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Так, згідно із п.п. 7 та 13 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.
Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявником та його померлим сином, фактично і юридично позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сина. Вирішити це питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо.
Дослідивши надані заявником докази, надавши їм належну оцінку, суд доходить висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав щодо задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Краснокутська державна нотаріальна контора, Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .
Представник заявника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Краснокутська державна нотаріальна контора, адреса: вул. Миру, 138, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, ЄДРПОУ 02893611.
Заінтересована особа - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, адреса: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, ЄДРПОУ 04397359.
Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 .
Суддя Бугаєнко І. В.