СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31 липня 2026 року м. Харків Справа № 917/2413/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №1630ПХ/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 у справі № 917/2413/25 (повне рішення складено 20.07.2026 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Сірошем Д.)
за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ/Умовний код: [номер приховано], вул. Старотроїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 в інтересах:
1. Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, місто Полтава, 36014, ЄДРПОУ 00022591
2. Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, ЄДРПОУ 37508596
до 1. Оржицької селищної ради, вул. Центральна, 21, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, 37700, ЄДРПОУ 21054106
2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23, м. Полтава,36038, ЄДРПОУ 39767930
третя особа без самостійних вимог на яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний природний парк "Нижньосульський", вул. Центральна, 128, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, 37700, ЄДРПОУ 37541481
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0027,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 у справі № 917/2413/25 позов задоволено.
Усунуто перешкоди власнику - державі в особі Полтавської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022591, вул. Соборності, 45 м. Полтава, Полтавська обл., 36014) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0027 шляхом:
- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 43-ОТГ від 14.12.2020 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0027 площею 27,284 га, згідно з актом приймання-передачі;
- визнання незаконним та скасування рішення Оржицької селищної ради від 11.12.2020 № 29 "Про надання згоди на передачу земель з державної у комунальну власність" у частині прийняття земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0027 площею 27,284 га;
- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0027 площею 27,284 га, припинивши право комунальної власності на вказану земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2593259353236);
- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0027 площею 27,284 га із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї прав.
Стягнуто з Оржицької селищної ради (вул. Центральна, 21, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, 37700, ЄДРПОУ 21054106) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7. м. Полтава, на р/р [рахунок приховано], ДКСУ м. Київ 820172 код ЄДРПОУ 02910060) 4 844,80 грн судового збору.
Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Затишна, 23, м. Полтава, 36038, ЄДРПОУ 39767930) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7. м. Полтава, на р/р [рахунок приховано], ДКСУ м. Київ 820172 код ЄДРПОУ 02910060) 4 844,80 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 в повному обсязі.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до приписів Закону України "Про державний бюджет на 2025 рік" один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Так, апелянт не згоден з рішенням господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 у справі № 917/2413/25 в повному обсязі.
Так, позовна заява містить 4 немайнові вимоги.
Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 14 534,40 грн. (3028,00 грн.*4* 150% * 0,8), з урахуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано суду апеляційної інстанції належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.
Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 14 534,40 грн.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Вказана вище обставина унеможливлює відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №1630ПХ/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 у справі № 917/2413/25 залишити без руху.
2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги.
3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Слободін