Судові рішення

Ухвала № 139017118 у справі № 917/2413/25 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 917/2413/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Слободін Михайло Миколайович.

Справа№ 917/2413/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяСлободін Михайло Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139017118

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Харків Справа № 917/2413/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №1630ПХ/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 у справі № 917/2413/25 (повне рішення складено 20.07.2026 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Сірошем Д.)

за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ/Умовний код: [номер приховано], вул. Старотроїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 в інтересах:

1. Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, місто Полтава, 36014, ЄДРПОУ 00022591

2. Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, ЄДРПОУ 37508596

до 1. Оржицької селищної ради, вул. Центральна, 21, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, 37700, ЄДРПОУ 21054106

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23, м. Полтава,36038, ЄДРПОУ 39767930

третя особа без самостійних вимог на яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний природний парк "Нижньосульський", вул. Центральна, 128, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, 37700, ЄДРПОУ 37541481

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0027,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 у справі № 917/2413/25 позов задоволено.

Усунуто перешкоди власнику - державі в особі Полтавської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022591, вул. Соборності, 45 м. Полтава, Полтавська обл., 36014) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0027 шляхом:

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 43-ОТГ від 14.12.2020 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0027 площею 27,284 га, згідно з актом приймання-передачі;

- визнання незаконним та скасування рішення Оржицької селищної ради від 11.12.2020 № 29 "Про надання згоди на передачу земель з державної у комунальну власність" у частині прийняття земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0027 площею 27,284 га;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0027 площею 27,284 га, припинивши право комунальної власності на вказану земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2593259353236);

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0027 площею 27,284 га із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї прав.

Стягнуто з Оржицької селищної ради (вул. Центральна, 21, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, 37700, ЄДРПОУ 21054106) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7. м. Полтава, на р/р [рахунок приховано], ДКСУ м. Київ 820172 код ЄДРПОУ 02910060) 4 844,80 грн судового збору.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Затишна, 23, м. Полтава, 36038, ЄДРПОУ 39767930) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7. м. Полтава, на р/р [рахунок приховано], ДКСУ м. Київ 820172 код ЄДРПОУ 02910060) 4 844,80 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2026 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №1630ПХ/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 у справі № 917/2413/25 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» порядку та розмірі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2026 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 31.07.2026 об 12:32 год., про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №1630ПХ/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 у справі № 917/2413/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Судовий наказ № 139929145 Господарський суд Полтавської області
31.07.2026 Ухвала № 138645079 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Рішення № 138398634 Господарський суд Полтавської області
08.07.2026 Ухвала № 138074810 Господарський суд Полтавської області
08.07.2026 Рішення № 138074805 Господарський суд Полтавської області
28.04.2026 Ухвала № 136077087 без тексту Господарський суд Полтавської області
18.03.2026 Ухвала № 134920475 без тексту Господарський суд Полтавської області
19.01.2026 Ухвала № 133420132 без тексту Господарський суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00022591. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг