номер провадження справи 14/47/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2026 Справа № 908/819/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/819/26
Боржник - фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Керуючий реструктуризацією - Бігдан Олексій Антонович /свідоцтво № 1106 від 11.06.2013 року, адреса: 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1/
За участю представників сторін: від боржника - Цимбал А.А. ордер АІ №2164766 від 31.03.2026.; керуючий реструктуризацією - Бігдан О.А.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2026. відкрито провадження у справі №908/819/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Бігдана Олексія Антоновича /свідоцтво № 1106 від 11.06.2013 року, адреса: 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1/. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.05.2026. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 18.06.2026. о/об 12-20.
27.04.2026. за №79221 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
До господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надійшло.
16.06.2026. від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення по справі у яких зазначено наступне: 27.04.2026р. на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження по справі №908/819/26. Отже, строк на звернення кредиторів із заявами про грошові вимоги до Боржниці сплив 27.05.2026р. У встановлений приписами Кодексу строк, на адресу керуючого реструктуризацією боргів не надходило повідомлень від кредиторів із грошовими вимогами до Боржниці. Відзначу, що з метою додаткових заходів щодо виявлення кредиторів Боржниці, керуючим реструктуризацією боргів направлені відповідні повідомлення на адресу кредиторів, зазначених Боржницею у заяві про порушення провадження по справі (копії повідомлень та підтвердження направлення додаються). На виконання вимог Кодексу та ухвали суду від 23.04.2026р., керуючим реструктуризацією здійснені заходи з інвентаризації майна Боржниці та перевірки декларацій про майновий стан Боржниці за 2023-2025 роки, за наслідком чого складений звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан Боржниці (додається), до якого долучений Опис майна Боржниці, складений за наслідками інвентаризації майнових активів ОСОБА_1
17.06.2026. від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване наступними обставинами: Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення такого оголошення кредиторами не висунуто вимог до боржниці. Як встановлюється з розділу «Оголошення та повідомлення» офіційного сайту Верховного суду України, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано лише 27.04.2026 року о 12:06 год., під номером публікації № 79221 (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=79221&v=5e9268347f&t=6).Арбітражним керуючим, керуючим реструктуризацією Бігданом Олексієм Антоновичем (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), було розіслано 15.06.2026р. всім кредиторам, що містяться у Списку кредиторів та боржників, який Боржниця подавала разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повідомлення про розгляд справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Як свідчать матеріали справи, станом на день направлення заяви до суду по справі №908/819/26 до суду не було подано кредиторами жодної заяви із грошовими вимогами до Боржниці ОСОБА_1 . Отже, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 по справі № 908/819/26 та публікації оголошення про відкриття провадження 27 квітня 2026 року по день направлення заяви до суду, жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до ОСОБА_1 до господарського суду не надходило. Слід зазначити, що арбітражним керуючим Бігданом Олексієм Антоновичем (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), було надіслано повідомлення кредиторам, що містяться у Списку кредиторів та боржників, який Боржниця подавала разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 . За таких обставин, враховуючи відсутність заявлених та визнаних судом вимог кредиторів до боржника, у суду немає процесуальної можливості як продовжити судову процедуру реструктуризації боргів боржника, так і ввести процедуру погашення боргів. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство не висунуто вимог. Враховуючи вищевикладені обставини та положення ст. 90 КУзПБ, наявні правові підстави для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що до боржниці після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 908/819/26 про банкрутство (неплатоспроможність) за її заявою не висунуто вимог.
Ухвалою суду від 18.06.2026. зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів боржника щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.07.2026 о/об 12-00 год.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.
Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Із введенням в дію КУзПБ запроваджено новий правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи - підприємця, та є відмінним (наділеним особливостями) за метою і механізмом реалізації від інституту банкрутства юридичних осіб.
Неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (стаття 1 КУзПБ).
З пояснювальної записки до проєкту КУзПБ вбачається, що метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації та потребують допомоги з боку держави.
Тому призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.
Також у преамбулі КУзПБ закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
За таким підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги п`ятої КУзПБ - "Відновлення платоспроможності фізичної особи" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.
Отже, застосовуючи ці норми, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.
З огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (стаття 116 КУзПБ) Верховний Суд зауважує, що цим Кодексом запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.
Подібний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеним у постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20.
Тобто процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.
Особливості застосування процедури неплатоспроможності до боржника - фізичної особи передбачено Книгою п`ятою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" КУзПБ.
Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 2 статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.
Про введення процедури реструктуризації боргів боржника господарський суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (частина 5 статті 119 КУзПБ).
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).
Ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20 зауважив, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.
З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт 1 частини 1 статті 120 КУзПБ).
Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина 1 статті 122 КУзПБ).
Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Зазначеними нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини 4 статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.
Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини 1 статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог) та визначена частиною 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.
Поряд з цим, порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 КУзПБ, згідно з частинами 2, 3 якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
Відповідно до частини 4 вказаної статті КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2026. відкрито провадження у справі №908/819/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Бігдана Олексія Антоновича /свідоцтво № 1106 від 11.06.2013 року, адреса: 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1/.
27.04.2026. за №79221 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто до 27.05.2026.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила про наявність заборгованості перед наступними кредиторами: ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "СІТІ ФАКТОР", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Н.А.ГРУП», ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", АТ "СЕНС БАНК".
Слід зазначити, що ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 07.04.2026. було направлено у т.ч. на адресу: ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "СІТІ ФАКТОР", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Н.А.ГРУП», ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", АТ "СЕНС БАНК".
До господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надійшло.
Ухвалою суду від 18.06.2026., зокрема зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів боржника щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.07.2026 о/об 12-00 год.
16.06.2026. від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення по справі у яких зазначено наступне: 27.04.2026р. на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження по справі №908/819/26. Отже, строк на звернення кредиторів із заявами про грошові вимоги до Боржниці сплив 27.05.2026р. У встановлений приписами Кодексу строк, на адресу керуючого реструктуризацією боргів не надходило повідомлень від кредиторів із грошовими вимогами до Боржниці. З метою додаткових заходів щодо виявлення кредиторів Боржниці, керуючим реструктуризацією боргів направлені відповідні повідомлення на адресу кредиторів, зазначених Боржницею у заяві про порушення провадження по справі (копії повідомлень та підтвердження направлення додаються). На виконання вимог Кодексу та ухвали суду від 23.04.2026р., керуючим реструктуризацією здійснені заходи з інвентаризації майна Боржниці та перевірки декларацій про майновий стан Боржниці за 2023-2025 роки, за наслідком чого складений звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан Боржниці (додається), до якого долучений Опис майна Боржниці, складений за наслідками інвентаризації майнових активів ОСОБА_1 .
Згідно звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2023-2025 роки, наданих фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за наслідками здійснених керуючим реструктуризацією заходів з інвентаризації майнових активів Боржниці та перевірки Декларацій про майновий стан, не виявлено розбіжностей між відомостями, зазначеними в деклараціях про майновий стан, та відомостями, отриманими в процесі перевірки декларацій. Крім того, за наслідками здійснених заходів та проведеної інвентаризації майнових активів Боржниці, складений Опис майна ОСОБА_1 (додається). Відповідно до проведеної інвентаризації встановлено відсутність у власності Боржниці майнових активів, які можливо включити до ліквідаційної маси.
Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 90 КУзПБ, керуючий реструктуризацією просить суд закрити провадження у справі № 908/819/26.
Матеріали справи №908/819/26 також свідчать, що заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу).
Згідно п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно зі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог (п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ).
У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Проте, виходячи із системного аналізу приписів Кодексу в частині наслідків закриття провадження у справі про банкрутство, зокрема ч. 2 ст. 134 Кодексу, суд приходить до висновку, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Як вбачається з наданих документів, керуючим реструктуризацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури реструктуризації боргів боржника, жодний кредитор не реалізував своє право шляхом звернення до боржника з грошовими вимогами, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Вимоги конкурсних кредиторів до боржника ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
У зв`язку із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.
З дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність дія мораторію припиняється (ч.5 ст.121 КУзПБ).
Керуючись ст. ст. 90, 126, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича /свідоцтво № 1106 від 11.06.2013 року, адреса: 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1/.
Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026.
Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати її майно, введену Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026.
Провадження у справі №908/819/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - закрити.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Бігдану О.А., ГУ ДПС у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повна ухвала складена 28.07.2026.
Суддя Л.М. Сушко