ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1240/21(925/268/25)
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю: помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С., стягувача та боржника: не з`явились,
розглянувши заяву ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича про визнання наказів Господарського суду Черкаської області від 08.07.2026 такими, що не підлягають виконанню,
у справі за позовом
позивача, фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича,
до відповідача, арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича,
про стягнення 735 486,14 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.10.2025 позов задоволено частково, стягнуто з арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича на користь ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича 179 647,08 грн пені за несвоєчасне відступлення замовником аукціону №BRD001-UA-20230711-85898 права вимоги покупцю, 179 647,08 грн пені за несвоєчасне підписання замовником аукціону №BRD001-UA-20230711-85898 акта та несвоєчасне надання його покупцю, 16 897,84 грн збитків, 8 825,83 грн витрат зі сплати судового збору, відмовлено у задоволенні решти вимог - щодо частини, на яку пеню зменшено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційні скарги ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича та арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2025 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 28.05.2026 касаційну скаргу ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича залишено без задоволення, касаційну скаргу арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2025 скасовано в частині стягнення 179 647,08 грн пені за несвоєчасне відступлення замовником аукціону №BRD001-UA-20230711-85898 права вимоги покупцю та 16 897,84 грн збитків, ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у позові; у решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2025 залишено без змін, а також стягнуто з ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича 4 717,08 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги; поновлено виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026, у частині стягнення 179 647,08 грн пені за несвоєчасне підписання замовником аукціону № BRD001-UA-20230711-85898 акта і несвоєчасне надання його покупцю та у частині стягнення 8 825,83 грн витрат зі сплати судового збору.
Додатковою постановою Верховного Суду від 01.07.2026 стягнуто з ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича 3 557,17 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
08.07.2026 на виконання постанови Верховного Суду від 28.05.2026 та додаткової постанови Верховного Суду від 01.07.2026 видано накази.
09.07.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 08.07.2026 про стягнення з фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича 4 717,08 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, та наказ Господарського суду Черкаської області від 08.07.2026 про стягнення з фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича 3 557,17 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, такими, що не підлягають виконанню повністю, у зв`язку з їх добровільним виконанням.
Ухвалою суду від 20.07.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2026.
21.07.2026 від стягувача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням того, що участь стягувача та боржника у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про визнання наказів Господарського суду Черкаської області від 08.07.2026 такими, що не підлягають виконанню, за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.
Заява ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича про визнання наказів Господарського суду Черкаської області від 08.07.2026 такими, що не підлягають виконанню, обґрунтована тим, що ним добровільно виконані накази Господарського суду Черкаської області.
Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
абз.1 ч.1 ст. 328. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
ч.2 ст. 328. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
ч.3 ст. 328. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Висновки суду за результатами розгляду заяви ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича про визнання наказів Господарського суду Черкаської області від 08.07.2026 такими, що не підлягають виконанню
Аналізуючи подану заяву з доданими до неї документами та норми права, враховуючи, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням, що підтверджується платіжними інструкціями від 08.07.2026 та 09.07.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказів Господарського суду Черкаської області від 08.07.2026 такими, що не підлягають виконанню повністю.
Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 08.07.2026 у справі №925/1240/21(925/268/25) про стягнення з фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича 4 717,08 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, таким, що не підлягає виконанню повністю.
2.Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 08.07.2026 у справі №925/1240/21(925/268/25) про стягнення з фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича 3 557,17 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.07.2026.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С.Боровик