Справа № 278/566/26
УХВАЛА
31.07.2026 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі - Гринаковській А.Г.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини», -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Житомирського районного суду Житомирської області, за підсудністю, надійшли матеріали позовної заяви адвоката Лесь І.О, поданої та підписаної в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, справа №278/566/26, в якій представник позивача просить суд розірвати шлюб із відповідачем; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від усіх видів, доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також стягнути відповідача понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 6500 грн.
Відповідач ОСОБА_2 23.04.2026 о 10:45 год. та 27.07.2026 о 14:30 год. повторно в судові засідання не з`явився по невідомим суду причинам; про судове засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.
При чому скеровану на електронну адресу суду заяву ОСОБА_4 ( при цьому файл не містить електронного підпису ) від імені ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у відсутності відповідача, суд не приймає до уваги , оскільки документів на представництво інтересів відповідача іншою особою суду не було надано.
Відповідно до положень пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи думку позивача по справі, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена САЄНКО