УХВАЛА
30 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/10342/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (у складі колегії суддів: Демидова А.М. (головуючий), Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.) в частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди
у справі № 910/10342/25
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республика»
до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Київстар»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»,
про визнання недійсним договору та стягнення 728 494,10 грн,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2026 Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - Адміністрація) через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 в частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди у справі № 910/10342/25.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам частини третьої, пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, згідно з ухвалою Суду від 15.07.2026 цю скаргу було залишено без руху. Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі: документа(ів), що підтверджує(ють) наявність у Кременецької О.Л. повноважень на час подання касаційної скарги на підписання та подання цієї скарги у порядку самопредставництва Адміністрації відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) із зазначенням посадового становища цієї особи або повноважень у Кременецької О.Л. на підписання та подання касаційної скарги у порядку представництва Адміністрації як адвоката; документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/10342/25 та надав строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС від 15.07.2026 у справі №910/10342/25 доставлено скаржникові 17.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК України, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Станом на 30.07.2026 Адміністрація вимоги ухвали Суду від 15.07.2026 у справі №910/10342/25 не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула.
Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК України, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі №910/10342/25 повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко