Судові рішення

Ухвала № 138646621 у справі № 910/11235/24 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у господарській справі № 910/11235/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Случ О.В.

Справа№ 910/11235/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяСлуч О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138646621

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

31 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/11235/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/11235/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

про визнання недійсними заяв про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 910/11235/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 03 вересня 2026 року о 12:30.

Від Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" Пеняк Іванни Володимирівни і Скоблика Хрістіана Володимировича у судовому засіданні у справі № 910/11235/24, призначеному на 03 вересня 2026 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Постанова № 139930911 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139505896 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138574093 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.07.2026 Ухвала № 137885237 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.05.2026 Постанова № 137108370 без тексту Західний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Ухвала № 136387783 без тексту Західний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Ухвала № 136277401 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136233833 без тексту Західний апеляційний господарський суд
16.04.2026 Ухвала № 135924758 без тексту Господарський суд Закарпатської області
07.04.2026 Ухвала № 135476762 без тексту Господарський суд Закарпатської області
03.04.2026 Ухвала № 135382738 без тексту Західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 Ухвала № 135121995 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.01.2026 Рішення № 134454366 без тексту Господарський суд Закарпатської області
20.11.2025 Ухвала № 132114966 без тексту Господарський суд Закарпатської області
23.10.2025 Ухвала № 131355054 без тексту Господарський суд Закарпатської області
25.09.2025 Ухвала № 130707104 без тексту Господарський суд Закарпатської області
28.08.2025 Ухвала № 130157121 без тексту Господарський суд Закарпатської області
28.08.2025 Ухвала № 130157120 без тексту Господарський суд Закарпатської області
28.08.2025 Ухвала № 130157119 без тексту Господарський суд Закарпатської області
18.08.2025 Ухвала № 129575371 без тексту Господарський суд Закарпатської області