Cправа № 127/2833/26
Провадження № 2/127/761/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
представника відповідача - адвоката Суркової І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
27.01.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» звернувся адвокат Вдовиченка А. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 08.08.1998 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1525. У зв`язку з виникненням тривалих розбіжностей у поглядах та способі життя між позивачем та відповідачем, а також через поглиблення побутових конфліктів, шлюбні відносини фактично припинилися, подружжя спільно не проживає. Позасудове врегулювання питання про розірвання шлюбу в органах РАЦС стало неможливим через відсутність згоди відповідача.
Враховуючи, що шлюб фактично припинений, сторони спільно не проживають, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, позивач змушений звернутися до суду з відповідною заявою. Примирення між сторонами, на думку позивача, неможливе, в зв`язку з чим позивач просить суд не надавати час на примирення та розірвати шлюб. Шлюб між сторонами носить формальний характер, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли.
Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позивач просить позов задовольнити.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 27.01.2026 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 28.01.2026.
Відповідь №2288666 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 29.01.2026.
Ухвалою суду від 06.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
20.03.2026 на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Суркової І. О.надійшла заява про надання строку на примирення, в якій вона просила надати строк для примирення - шість місяців.
31.03.2026 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вдовиченка А. А., надійшли заперечення, в яких він просить відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про надання строку для примирення тривалістю шість місяців. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити рішення про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 01.04.2026 постановлено розгляд справи продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 14.05.2026 о 14 год. 00 хв.
11.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вдовиченка А. А., про розгляд справи без участі позивача та його представника.
В судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 07.07.2026 представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Суркова І. О., підтримала заяву про надання строку на примирення, проти розірвання шлюбу заперечувала, суду пояснила, що відповідачка зацікавлена у збережені сім`ї. Сторони прожили в шлюбі 27 років, у них є двоє повнолітніх дітей, обоє проживають в Польщі. Відповідач працює, бере участь в утримані сім`ї.
Відповідач та представник відповідача наполягали на наданні строку на примирення.
Ухвалою суду від 14.07.2026 в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Суркової І. О., про надання строку для примирення подружжя - відмовлено.
Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 08.08.1998 зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 1525 (а. с. 11).
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З вище наведеного вбачається, що сторони неповнолітніх дітей не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 064, 96 грн позивачем підтверджується квитанцією № 9698-5067-8023-7500 від 25.01.2026 (а. с. 3). Судовий збір має бути покладений на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від відповідачки до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
У Х В АЛ И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 08.08.1998, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 1525.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 064, 96 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Повний текст рішення суду складений 31.07.2026.
Учасники справи :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА