___________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/20989/26
Провадження № 2-о/947/325/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2026 року м. Одеси
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.
за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Боровик А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2026 ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна, звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме:
-встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- встановити факт належності померлій ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів та розпорядження органу приватизації від 30.10.1993 за № 17226 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ,
- встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю від 06.07.1994 на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва та городництва, розташованої на території с. Христинівка Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявник зазначив, що встановлення вказаних фактів йому необхідно для усунення перешкод для прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , оскільки існують розбіжності у написані прізвища заявника у паспорті та у написанні прізвища його матері у свідоцтві про смерть, та у правовстановлюючих документах на квартиру та земельну ділянку.
Разом із заявою заявником подано заяву про виклик свідків.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.
Ухвалою суду від 26.05.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у судовому засіданні 25.06.2026.
08.06.2026 до суду від заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової А.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
У судовому засіданні 25.06.2026 засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення по суті справи. Також судом задоволено заяву сторони заявника про виклик свідків, з метою забезпечення явки свідків у судове засідання, оголошено перерву у його проведенні до 21.07.2026
21.07.2026 до суду від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 21.07.2026 задоволено клопотання сторони заявника: до матеріалів справи долучені відповідні докази.
Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Так, факт родинних відносин підтверджується об`єктивними доказами.
Зокрема допитом свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є сусідами померлої ОСОБА_2 , які показали суду, що знайомі з померлою з 2012 року, знали її як ОСОБА_5 , приблизно у 2013 році вона познайомила їх зі своїм сином, яким є заявник ОСОБА_6 .
Також факт родинних відносин підтверджується:
- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ;
- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого повторно 21.04.2021 виконавчим комітетом Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області;
- Свідоцтвом про семрть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 ;
- Свідоцтвом про поховання № 073738 від 11.12.2025, яке видане ОСОБА_1 щодо поховання ОСОБА_2 ;
- Витгом про реєжстрацію в Спадковому реєстрі від 12.05.2026 № 85214626, виданого приватним нотаріусом Пепеляшковою А.О., відповідно до якого спадкодавцем зазначена ОСОБА_2 , яка народилася у с. Гранів Гайсинського району Вінницької області;
- Свідотцвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірваний;
- Свідоцтвом про право власності на житло від 30.07.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів, відповідно до якого ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво зареєстроване Одеським МБТІ 29.03.1994;
- Розпорядженням органу приватизації від 30.07.1993 № 17226, відповідно до якого уповноваженим власником квартири визначено ОСОБА_2 ;
- Державним актом серії ЯК № 966930 від 22.06.2010 на право власності на земельну ділянкуплощею 0,2500 га, відповідно до якого державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Державним актом серії ЯК № 966929від 22.10.2010 на право власності на земельну ділянку площею 0,0943 га, відповідно до якого державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Державним актом на право приватної власності на землю від 06.07.1994, відповідно до якого державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_2 », яка мешкає за адресою « АДРЕСА_1 »;
- паспорта громадянки України серії НОМЕР_5 , який виданий 26.09.2002 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Гранов Гайсинського району Вінницької області, на другій сторінки паспорту вказане прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_2 », місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрована з 12.04.1991;
- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , відповідно до якого ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гранов Гайсинського району Вінницької області;
- Свідотцов про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 02.07.1957, відповідно до якого між « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », 1935 року народження, прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 ».
Вказаним доказами також підтверджується належність ОСОБА_2 таких документів як:
- Свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів та розпорядження органу приватизації від 30.10.1993 за № 17226 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ,
- Державного акту на право приватної власності на землю від 06.07.1994 на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва та городництва, розташованої на території с. Христинівка Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Суд дійшов висновку, що такі розбіжності у написанні прізвища померлої ОСОБА_2 відбулось через різний переклад її прізвища укораїнською мовою.
Отже, з огляду на вкиладене суд виснував про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Вимоги заяви задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів та розпорядження органу приватизації від 30.10.1993 за № 17226 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю від 06.07.1994 на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва та городництва, розташованої на території с. Христинівка Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду підписане 31.07.2026.
Суддя Ю. А. Скриль