Справа №752/17278/26
Провадження №2/752/13104/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсикований інвестиційний фонд «Еверест», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського територіального округу Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кишкань Сергій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсикований інвестиційний фонд «Еверест» (місцезнаходження: м. Київ, Печерський узвіз, буд. 5, каб. 109), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 86, оф. 1), приватного нотаріуса Київського територіального округу Гречаної Руслани Тарасівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81, літера А) про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, зняття арешту з майна.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд вважає слушними доводи заявника про те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовними вимогами, заявленими до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсикований інвестиційний фонд «Еверест», відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Проте за позовними вимогами про зняття арешту з майна, заявленими до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, позивач не звільнена, оскільки на ці правовідносини норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються.
Отже, позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскільки:
до позовної заяви не додані відомості щодо сплати судового збору за подання за вимогою немайнового характеру про зняття арешту з майна в розмірі 1331,20 грн.;
у позові не зазначений зміст позовних вимог щодо відповідача приватного нотаріуса Київського територіального округу Гречаної Руслани Тарасівни, оскільки позов поданий до кількох відповідачів.
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог цивільного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави невнесення у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок позивача внести відповідну грошову суму.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсикований інвестиційний фонд «Еверест», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського територіального округу Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, зняття арешту з майна залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:
документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позову до суду в розмірі 1331,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;
Банк отримувача - Казначейство України;
Код банку отримувача (МФО) - 899998;
Рахунок отримувача - [рахунок приховано];
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;
Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа);
зазначити зміст позовних вимог окремо щодо кожного відповідача.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова