Справа № 209/10557/25
Провадження № 2-п/209/48/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
31 липня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Багбая Є.Д., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 4 березня 2026 року у цивільній справі №209/10557/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
31.07.2026 року ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулася до Дніпровського районного суду міста Кам`янського із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 4 березня 2026 року у цивільній справі №209/10557/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог поданої заяви зазначає, що рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від від 4 березня 2026 року у цивільній справі №209/10557/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 562917025 в загальному розмірі 11815,00 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень) та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень ).
Також зазначає про те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, а висновок суду про можливість, на підставі ст. 280 , 281 , 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України був передчасним. Окрім того, покликається на те, що не укладала кредитний договір з позивачем. Просить суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2026 року, як пропущений з поважних причин; заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи та подану заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність залишення зазначеної заяви без руху з огляду на таке.
Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до яких заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
В заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
У порушення наведених вимог у заяві про перегляд заочного рішення, не зазначено номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; посилань на докази, якими обґрунтовуються заперечення щодо вимог позивача, що є обов`язковим елементом змісту такої заяви відповідно до статті 285 ЦПК України. Крім того, заявником не зазначено перелік доданих до заяви матеріалів, до заяви взагалі не додано жодних доказів та матеріалів.
Окрім цього, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. Всупереч вищевказаним вимогам Закону, не надано копій заяви за кількістю учасників справи.
і відомості про направлення копії заяви позивачу.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 3 цього Закону визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно вимог ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 рік встановлений у розмірі 3328,00 грн.
За частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті, становить 665,60 грн.
Зважаючи на викладене, заявнику слід додати до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 4 березня 2026 року у цивільній справі №209/10557/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 4 березня 2026 року у цивільній справі №209/10557/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.Д. Багбая