Справа №638/3876/25
Провадження № 2/638/1128/26
УХВАЛА
31 липня 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права одного з колишнього подружжя - не власника нерухомого майна на отримання грошової компенсації та стягнення затрат, понесених внаслідок проведення капітального ремонту нерухомого майна під час перебування у шлюбі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати право ОСОБА_1 вимагати грошової компенсації затрат, понесених ним під час перебування з ОСОБА_2 у шлюбі, внаслідок здійснення капітальних ремонтів у нежитлових приміщеннях першого поверху № 18-:-26, загальною площею 136,2 кв. метрів, розташованих у житловому будинку літ."А-5" за адресою: АДРЕСА_1 , а також у нежитлових приміщеннях першого поверху № І, 1-11а, 1-11б, 1-13а, 1-14б, 1-14в, 1-14г, 1-14д, 1-14е, 1-14ж, загальною площею 122,5 кв. метрів, розташованих у житловому будинку літ. "А-4" за адресою: АДРЕСА_2 .
17.07.2026 матеріали цивільної справи № 638/3876/25 повернуті до Шевченківського районного суду м. Харкова згідно з листом директора ОСОБА_3 з Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" з клопотанням про надання в повному обсязі акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за договором підряду №05/14/1р від 05.02.2014 у нежитлових приміщеннях, розташованих у житловому будинку літ "А-4" за адресою АДРЕСА_2 , оскільки в наданому на дослідження акті, що містяться в матеріалах цивільної справи №638/3876/25, відсутні сторінки 7.9.213-7.9.219 та сторінки 7.9.2-110-7.9.2-112, або надати вказані відсутні сторінки. Проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки ухвала суду про проведення судово-технічної експертизи не виконана та її проведення потребує додаткових матеріалів, то як наслідок провадження у справі необхідно поновити для продовження судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права одного з колишнього подружжя - не власника нерухомого майна на отримання грошової компенсації та стягнення затрат, понесених внаслідок проведення капітального ремонту нерухомого майна під час перебування у шлюбі - поновити.
Призначити справу для продовження підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2026 року о 15:30 годин у приміщенні суду у залі судового засідання.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Суддя О. В. Поляков