Справа №638/3876/25
Провадження № 2/638/1128/26
УХВАЛА
22 вересня 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права одного з колишнього подружжя-не власника нерухомого майна на отримання грошової компенсації та стягнення затрат, понесених внаслідок проведення капітального ремонту нерухомого майна під час перебування у шлюбі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить визнати право ОСОБА_1 вимагати грошової компенсації затрат, понесених ним під час перебування з ОСОБА_3 у шлюбі, внаслідок здійснення капітальних ремонтів у нежитлових приміщеннях першого поверху № 18-:-26, загальною площею 136,2 кв. метрів, розташованих у житловому будинку літ."А-5" за адресою: АДРЕСА_1 , а також у нежитлових приміщеннях першого поверху № І, 1-11а, 1-11б, 1-13а, 1-14б, 1-14в, 1-14г, 1-14д, 1-14е, 1-14ж, загальною площею 122,5 кв. метрів, розташованих у житловому будинку літ. "А-4" за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 провадження по справі поновлено та призначено до підготовчого судового розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав для долучення до матеріалів справи документи, зазначені в клопотанні експерта, яке надійшло до суду 15.06.2026.
Представник відповідача Тищенко А.В. проти долучення документів позивачем заперечував, зазначив, що надані документи є доказами у справі, а тому позивач повинен був їх подати разом з поданням позовної заяви, або обґрунтувати неможливість їх своєчасного подання.
Позивач пояснив, що разом з позовною заявою подав витяг з відповідного акту з гарантуванням надання оригіналу доказу для дослідження у судовому засіданні.
Суд на місці ухвалив клопотання позивача задовільнити, долучити до матеріалів справи документи, які надав у судовому засіданні позивач, з метою повноцінного проведення експертизи та розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою від 06.05.2026 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, суд направляє матеріали справи до Харківського науково-дослідного еспертно-криміналістичного центру МВС України для продовження виконання експертизи.
У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права одного з колишнього подружжя-не власника нерухомого майна на отримання грошової компенсації та стягнення затрат, понесених внаслідок проведення капітального ремонту нерухомого майна під час перебування у шлюбі до закінчення проходження військової служби .
Направити матеріали справи № 638/3876/25 до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом з ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.05.2026 для продовження виконання експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О. В. Поляков