Ухвала № 138652349 у справі № 523/12597/25 від 31.07.2026

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1618/26 Справа № 523/12597/25

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І., Сіренка Ю.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальніст «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд апеляційної скарги з викликом учасників справи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 15 травня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Тодорова О.М. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 03 червня 2026 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 липня 2026 року справу призначено до розгляду на «28» жовтня 2026 року о 16:45 год в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

29 липня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що у його задоволенні належить відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840,00 грн (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 369 ЦПК України, відповідно до якої лише з урахуванням конкретних обставин суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, ціну позову 45 090,20 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторони відповідача, у клопотанні не наведені.

Ураховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за доцільне розглядати справу без повідомлення сторін, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 279 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд апеляційної скарги з викликом учасників справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Ю.В. Сіренко

Л.І. Василенко