Справа № 308/8498/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.
при секретарі судового засідання Сапронов А.О.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Залозна Дар`ї Петрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Залозна Дар`ї Петрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана справа.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Андрієнко Сергій Володимирович подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.
Згідно з ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та зокрема, дію воєнного стану на території України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів особи.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Андрієнко Сергія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Залозна Дар`ї Петрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя призначене на 25 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у вказаній справі, проводити в режимі відеоконференції з обліковим записом представника позивача.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дегтяренко К.С.