КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування справи
24 липня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 363/1293/26
провадження номер: 22-ц/824/15090/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року у складі судді Олійник С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Воскресіння Гласс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Воскресіння Гласс» (далі - ТОВ «Ніка Воскресіння Гласс») про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Ніка Воскресіння Гласс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.
Змінено дату припинення трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ «Ніка Воскресіння Гласс», визначену наказом директора ТОВ «Ніка Воскресіння Гласс» №9-к від 09 червня 2025 року, з 09 червня 2025 року на 06 жовтня 2025 року.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
Стягнуто з ТОВ «Ніка Воскресіння Гласс» на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 липня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В:
Витребувати із Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу №363/1293/26 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Воскресіння Гласс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов