КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 серпня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 363/1293/26
провадження номер № 22-ц/824/15090/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року у складі судді Олійник С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Воскресіння Гласс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Воскресіння Гласс» (далі - ТОВ «Ніка Воскресіння Гласс») про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Ніка Воскресіння Гласс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.
Змінено дату припинення трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ «Ніка Воскресіння Гласс», визначену наказом директора ТОВ «Ніка Воскресіння Гласс» №9-к від 09 червня 2025 року, з 09 червня 2025 року на 06 жовтня 2025 року.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
Стягнуто з ТОВ «Ніка Воскресіння Гласс» на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 липня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
11 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.
Оскільки головуючий у справі - суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М. у період з 03 серпня 2026 року по 21 серпня 2026 року перебував у відпустці, а судді Київського апеляційного суду, які входять до складу колегії: Невідома Т.О. та Нежура В.А. - перебували у відпустці з 10 серпня 2026 року по 28 серпня 2026 року, то колегією суддів вирішено питання про відкриття провадження у справі у перший робочий день суддів Невідомої Т.О. та Нежури В.А., які входять до складу колегії, а саме, 31 серпня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: