КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 369/9059/26
Головуючий у першій інстанції -Пінкевич Н.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15034/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, ОСОБА_3 , Державне підприємство "Сетам", Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання прилюдних торгів такими, що відбулись з порушенням закону, визнання незаконним та скасування протоколу, визнання недійсним та скасування акту про проведені електроні торги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на земельну ділянку,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2026 року позов задоволено частково.
Визнаноприлюдні торги з реалізації земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:007:0141 загальною площею 0,1309га по АДРЕСА_1 такими, що відбулись з порушенням закону.
Визнанонедійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №1910, видане 20 березня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:007:0141 загальною площею 0,1309га по АДРЕСА_1 .
Скасованодержавну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:007:0141 загальною площею 0,1309га по АДРЕСА_1 , проведену за ОСОБА_4 ем на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №1910, видане 20 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким Павлом Сергійовичем
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішеннм районного суду, 17 липня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович направив через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
22 липня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи.
30 липня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 31 липня 2026 року передана судді-доповідачу.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано відомостей про направлення копії апеляційної скарги та доданих матеріалів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьову Івану Сергійовичу.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин, для усунення вказаних недоліків апелянту слід подати до суду докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьову Івану Сергійовичу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2026 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк апеляційну скаргу може бути повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Саліхов