КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи №369/9059/26
Головуючий у першій інстанції - Пінкевич Н.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15034/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В. (суддя-доповідач), розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Задорожнього Антона Геннадійовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, ОСОБА_3 , Державне підприємство "Сетам", Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання прилюдних торгів такими, що відбулись з порушенням закону, визнання незаконним та скасування протоколу, визнання недійсним та скасування акту про проведені електроні торги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в:
04 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ч. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України та , у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференції, подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича в судовому засідання призначеному на 17 вересня 2026 року о 16 годині 15 хвилин у справі за апеляційними скаргами представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Задорожнього Антона Геннадійовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, ОСОБА_3 , Державне підприємство "Сетам", Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання прилюдних торгів такими, що відбулись з порушенням закону, визнання незаконним та скасування протоколу, визнання недійсним та скасування акту про проведені електроні торги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на земельну ділянку, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Саліхов