Судові рішення

Ухвала № 138654935 у справі № 759/22382/25 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 759/22382/25 (категорія «Завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поливач Любов Дмитрівна.

Справа№ 759/22382/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоливач Любов Дмитрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138654935

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Унікальний номер справи 759/22382/25

Номер апеляційного провадження 22-ц/824/13024/2026

Головуючий у суді першої інстанції Н. Д. Бабич

Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

У Х В А Л А

31 липня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О.І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, третя особа: Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2026 року,

установив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана представником позивача у визначений статтею 354 ЦПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139868072 Київський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139760039 Київський апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138481677 Київський апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138481676 Київський апеляційний суд
07.05.2026 Рішення № 136641492 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
07.05.2026 Рішення № 136360347 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
11.12.2025 Ухвала № 132509463 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
29.09.2025 Ухвала № 130612694 без тексту Святошинський районний суд міста Києва